Roche, tout aussi sympathique qu'il ait été, a tout de même fait une année de folie en gagnant le tour d'italie, le tour de france et le championnat du monde pour après disparaitre... un peu trop facilement.
Ca laisse quand même un goût amer (attention, n'allez pas croire que je le connaissais personellement non plus!) et malheureusement quelques doutes...
Quant au tour 89, ça reste un souvenir assez terrible avec son lot incessant de passations de pouvoir.
Peut-être le dernier tour avec un vrai suspense...
Willemot a écrit :Quant au tour 89, ça reste un souvenir assez terrible avec son lot incessant de passations de pouvoir. Peut-être le dernier tour avec un vrai suspense...
Ouais, depuis y'a juste eu un semblant de suspense Armstrong/Ullrich une année, celle où justement Ullrich avait son équipe toute bleue qui l'a pas trop aidé. A part ça, je vois pas.
Et dire que le tour 98 avait été construit pour un gros suspense Virenque/Ullrich avec de la montagne partout...
tite-live a écrit :Ouais, depuis y'a juste eu un semblant de suspense Armstrong/Ullrich une année, celle où justement Ullrich avait son équipe toute bleue qui l'a pas trop aidé. A part ça, je vois pas.
En 2003, avec la Bianchi. Armstrong avait tout fait péter dans les alpes mais a fait une insolation dans le CLM. Si Ulrich l'attaque le lendemain dans le port de palhieres il gagne le tour. Mais il l'a pas fait...
J'ai cru entendre ce matin à la radio que la jeune golfeuse Michelle Wie avait été piquée pour dopage lors de l'Evian Masters, mais je ne trouve pas l'info sur le net : quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer l'info ?
tite-live a écrit :Clair, j'étais fan de Roche. Lemond j'aimais bien aussi, mais bon avec la rancune de 89...Enfin, deux anglophones sympas à entendre parler Français.
Je sais plus qui se posait la question du dopage de Lemond, en tous cas c'est le premier à ne faire quasiment QUE le tour de France dans l'année...donc il avait des méthodes de préparation bien à lui.
Petite nuance, Lemond courait aussi le Dauphiné ou les championnats du monde pour les gagner, tout de même. Et puis, sa préparation a sans doute été différente après son accident de chasse.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
Par contre Lemond,alors qu'il était était tenant du titre, s'était pris une taule quand Indurain est arrivé. Lemond ne faisait pas parti de la génération EPO contrairement au grand Miguel. Et c'est ce qui a provoqué sa chute.
Arthur a écrit :J'ai cru entendre ce matin à la radio que la jeune golfeuse Michelle Wie avait été piquée pour dopage lors de l'Evian Masters, mais je ne trouve pas l'info sur le net : quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer l'info ?
Du tout ! Du moins à ce que je sache.
Hier soir, dans l'édition du Soir 3, y'avait un sujet sur le respect tout relatif du code mondial antidopage (exemple pris de la finale de la Coupe du Monde 2006). Dans mes souvenirs, la conclusion pouvait prêter à confusion : "Pour la première fois à l'Evian Masters, une golfeuse (Michelle Wie) a été contrôlée !". J'ai d'ailleurs eu quelques secondes de doute.
Attention, un train-train peut en cacher un autre.
legasp a écrit :Par contre Lemond,alors qu'il était était tenant du titre, s'était pris une taule quand Indurain est arrivé. Lemond ne faisait pas parti de la génération EPO contrairement au grand Miguel. Et c'est ce qui a provoqué sa chute.
Eh oui, celui qui n'était jusqu'à présent qu'un équipier, de luxe certes, de Pedro Delgado, s'est muté à 27 ans en machine infernale, mettant 3 minutes au second dans les chronos et matant les grimpeurs dans les cols en restant assis sur sa selle...jusqu'au jour où Riis a repris la même technique, etc.
Dire que j'étais fan du Navarrais ! Fallait sacrément être conditionné pour refuser de voir certaines évidences.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
legasp a écrit :Par contre Lemond,alors qu'il était était tenant du titre, s'était pris une taule quand Indurain est arrivé. Lemond ne faisait pas parti de la génération EPO contrairement au grand Miguel. Et c'est ce qui a provoqué sa chute.
Eh oui, celui qui n'était jusqu'à présent qu'un équipier, de luxe certes, de Pedro Delgado, s'est muté à 27 ans en machine infernale, mettant 3 minutes au second dans les chronos et matant les grimpeurs dans les cols en restant assis sur sa selle...jusqu'au jour où Riis a repris la même technique, etc. Dire que j'étais fan du Navarrais ! Fallait sacrément être conditionné pour refuser de voir certaines évidences.
Maintenant c'est l'inverse on voit des dopés partout, dans tout les sports.
Les dopés donnent du spectacle, et c'est ça que j'aime, le spectacle ! Après ils se font choper, et ça modifie le classement général sans même que les courreurs roulent... C'est génial !
Je pense que le dopage doit être autorisé dans ce sport, car on verrait davantage de spectacle !
legasp a écrit :Par contre Lemond,alors qu'il était était tenant du titre, s'était pris une taule quand Indurain est arrivé. Lemond ne faisait pas parti de la génération EPO contrairement au grand Miguel. Et c'est ce qui a provoqué sa chute.
Eh oui, celui qui n'était jusqu'à présent qu'un équipier, de luxe certes, de Pedro Delgado, s'est muté à 27 ans en machine infernale, mettant 3 minutes au second dans les chronos et matant les grimpeurs dans les cols en restant assis sur sa selle...jusqu'au jour où Riis a repris la même technique, etc. Dire que j'étais fan du Navarrais ! Fallait sacrément être conditionné pour refuser de voir certaines évidences.
Maintenant c'est l'inverse on voit des dopés partout, dans tout les sports.
C'est pas faux.
Edit : Guimard rappellait l'autre soir que, jadis, les coureurs attardés se faisaient traités de "fainéants", alors qu'aujourd'hui on les encourage tandis qu'on donne du "dopés" aux échappés.
Modifié en dernier par François de Malherbe le 27 juil. 2007 22:10, modifié 1 fois.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
