Coronavirus

[basile]

J'avoue que c'est le genre de faute qu'on peut a priori relever dans ma synthaxe.J'aurai appris deux trucs aujourd'hui.Merci à vous.

[bigdudu]

J'aurai appris, futur antérieur et non conditionnel.

[Hastings]

Mon humble avis de type vivant loin : (...) qu'aux États Unis.

"c'était la fête l'été dernier"
Bah ça aurait été dommage de se priver d'un peu de vie sociale quand c'était possible. Y a pas eu d'épidémie (enfin pas de manière dramatique) à cause de retrouvailles amicales et familiales estivales. Ça a repris fin septembre.

Pour reprendre la comparaison avec ici, les mesures avaient été allégées cet été aussi (on pouvait manger au resto, recevoir des amis, etc.), mais la 2e vague était attendue : les parcs et attractions restaient fermés, le masque est resté la norme en intérieur, la quarantaine des voyageurs n'a pas été levée, etc. J'ai l'impression qu'il y a eu moins d'effet on/off qu'en France, et du coup, moins de résistance au retour des mesures plus fortes (et un pic de cas beaucoup moins fort, par la même occasion).

On peut encore aujourd'hui se réunir entre adultes sans souci en journée.
Pour le coup c'est de la responsabilité individuelle. Si c'était interdit (mais je crois pas que ce soit légalement possible), certains auraient pu crier à l'infantilisation de la population.

Bah si on interdit les réunions en intérieur à plus de six adultes (je crois que c'est ça la règle actuellement en France non ?), on pourrait tout aussi bien baisser la jauge à 2, 3 (c'est concrètement la règle ici en Ontario) ou 4 adultes. Après les gens respectent ou pas, et on sait que les Français aiment bien jouer avec les règles, mais au moins les pouvoirs publics font la première part du boulot.

Tant que les pouvoirs publics disent OK pour 6 adultes, il est vain d'imaginer que la population prendra d'elle même des mesures plus drastiques.

Ce qui me paraît pour le coup de l'infantilisation, et qui me paraît aussi beaucoup plus problématique en termes de libertés publiques, c'est les couvre-feux le soir et la nuit et les autorisations de sortie d'une heure ou de 1km autour de chez soi. Alors qu'en pratique ca n'empêche même pas les gens de se réunir et de se concentrer dans des espaces réduits.

[18cher]

4, 5 ou 10, c'est pas le problème, il est EVIDENT qu 'il faut limiter les interactions
Un gouvernement doit vraiment intervenir sur ce sujet ?
Je croyais que les gens ne voulaient pas être infantilisé, bah qu 'ils le montrent !

[Abidbol]

Bah si on interdit les réunions en intérieur à plus de six adultes

Si vous décidez d’inviter 10 personnes chez vous pour une raclette, et les faites dormir à la maison vous n’aurez enfreint aucune disposition légale ou réglementaire.

[bigdudu]

Et on peut même apporter sa charcuterie autour du cou.

[Abidbol]

Ça c'est quand on a du savoir vivre.

[basile]

En observant la courbe des cas en France

https://www.google.com/search?q=nombre+ ... e&ie=UTF-8" onclick="window.open(this.href);return false;

On remarque que :
-il y a moins de cas un lundi et ce, de façon récurrente.De la même façon , on meurt moins le dimanche....
Ici on a la confirmation qu'environ tous les 7 jours, il y a une baisse sensible par rapport à la moyenne.
https://www.google.com/amp/s/www.corona ... rance/amp/" onclick="window.open(this.href);return false;

La procédure de collecte des chiffres pourrait expliquer cela, aussi le fait que passer son dimanche à l'hôpital bof, plutôt lundi.Bam mardi petit pic...?

On voit aussi que, même si le nombre de cas au printemps dernier était inférieur aux chiffres actuels, le nombre de morts était supérieur. Malheureusement les plus fragiles semblent en avoir fait les frais.Plus rassurant cela pourrait aussi démontrer une meilleure maîtrise médicale dans la gestion du COVID.
Lors du premier confinement, la courbe était très basse : un confinement jusqu'à l'été voire mi juillet aurait suffit à être tranquille.(Il semble que libérer tout le monde en plein été était inconcevable avant un ou 2 mois de retour au travail.)...
À ce moment, une maitrise de cluster comme en Allemagne, localisée, délimitée et imperméable aurait pu donner une chance de rendre plus que rare le virus.Les gestes barrières respectés jusqu'à maintenant, il aurait pu disparaître.Le problème aurait été alors comment faire respecter ces précautions à toute une population sans exception (sauf certains travailleurs comme c'est maintenant le cas pour des travaux pénibles avec le masque) alors que les cas eussent été rares voire anecdotiques.
Reste que la.courbe des cas,encore basse il y a à peine un an (en absolu, pas cumulé) était énorme cet hiver, alors que la courbe des décès était plus haute au printemps 2020 que maintenant.Le rapport décès par cas est bien plus faible.Si l'augmentation de cas augmente les décès baissent.Ce rapport baisse constament.Et il baissera de plus en plus.Jusqu'à ce qu'il ne reste que la population asymptomatique...(en théorie 65-1,3 m de personnes soit 63,7 m..en théorie, car les personnes âgées etant les premières victimes, les plus jeunes dynamisent la démographies avec des naissances d'enfant dont on sait qu'ils sont, eux, moins exposés. Le taux de mortalité baissera de façon certes imperceptible).Peu de cas au printemps 2020 par rapport à maintenant (plus de tests aussi), mais plus de morts : les personnes les plus fragiles sont plus sensibles.Elles se feront aussi plus rares , fort malheureusement.

Au niveau mondial, la densité de population semble jouer.La façon de gérer diffère aussi : la Chine et l'Inde dans une moindre mesure ,a un taux ridiculement faible, la Grande Bretagne , a elle un taux énorme .Des pays peuplés mais moins développés ont eux aussi de faible taux de cas ont-ils les moyens de tester ?..

[Molko]

Molko, tu me copieras 100 fois " a priori " qui, étant une locution latine comme tu dois le savoir, s'écrit sans accent.

[Isaac]

Le point pandémie avec José

[Guigui]

Le point pandémie avec José

Intemporel :

Oui et, c'est à la fin de la grippe qu'on compte les vieux.

[Isaac]

Exacte.

En revanche, n'a pas été retenu :

José, tu dis du caca en poudre

[bigdudu]

Je dois avouer que cette phrase m'a profondément choqué.

[Huisgonde]

N'empêche que je me pose la question suivante. L'épidémie dont le José faisait état en 2009 donc, qui n'a pas fait le même bordel qu'aujourd'hui, bah si elle arrive dans 2 ou 3 ans, ce serait pas impossible que ça panique bien plus qu'à l'époque et que ça recause fermetures de lieux etc.

Mine de rien des alertes, y en a eu pas mal ces dernières années, fort à parier qu'on réagisse plus pareil à celles-ci...

[18cher]

Des nouvelles de Ridan d'ailleurs, qui avait l 'air de " relativiser " en 2009 ?
Comme quoi ...