Observatoire de l'Effondrement (un topic qu'il est rigolo)

[François de Malherbe]

"Comment sauver le genre humain" paraît aujourd'hui, par Vincent Burnand-Galpin

[François de Malherbe]

Je ne pensais réellement pas qu'une situation comme celle-ci viendrait aussi rapidement à nous.

Ce qui est rassurant, c'est le calme et la pondération dont tout le monde fait preuve, car nous faisons confiance aux capacités de l'Etat.
Cela tient parce que nous nous faisons des récits communs (cf Yuval Noah Harari) : nous avons foi en la monnaie, dans le fait que nous sommes une nation, etc.

Ce qui m'interroge beaucoup plus, en ce moment, en-dehors des amis infectés ou mourants (car, ne nous y trompons pas, d'autres pandémies vont survenir. Les espèces sauvages n'ayant plus d'espaces d'habitat propres sont obligées de cohabiter avec nous, ce qui explique l'échange de germes, quant au réchauffement climatique, il va diffuser sous nos latitudes la dengue ou le chikungunya...), c'est la question de la démocratie.

D'une manière globale, je crains en effet que la question démocratique ne prenne une ampleur cruciale dans les années à venir. Qu'adviendra-t-il, en effet, de la démocratie dans un monde en contraction énergétique où l'on devra prendre des décisions en urgence pour assurer la sécurité des citoyens sous toutes ses formes ? A ce titre, la déplétion des énergies fossiles pourrait être plus fulgurante qu'on ne l'imagine. Une source ministérielle russe évoquait en 2019 le pic pétrolier en Russie pour...2021 ! C'est aujourd'hui ! Nous ne sommes absolument pas prêts à y faire face et ce ne sont pas les prétendues élites qui nous dirigent qui sont capables de l'anticiper. Nous sommes shootés au pétrole. Sans camions, c'est la famine à Paris en 3 jours et il ne faut croire que nous soyons mieux protégés en campagne. C'est vraiment le plus flippant de voir que ces questions ne sont absolument pas mises sur le devant de la scène. Comment assurer la démocratie quand AUCUNE croissance ne sera plus possible d'ici 5 ans ou moins ? Et je ne parle pas des tensions qui vont être sympas d'un point de vue géopolitique ! Déjà, on le voit, en refusant de couper ses vannes de pétrole, la Russie a fait plonger sciemment le prix du baril, ce qui va entraîner des faillites en cascade dans le milieu du pétrole de schiste américain. Les USA vont être touchés de plein fouet, mais ils ne vont pas se laisser faire comme ça, d'autant qu'ils possèdent le plus grand arsenal militaire de toute l'histoire de l'humanité. On évoque déjà une éventuelle intervention au Venezuela. Les "libertés" (fin de l'esclavage, etc.) sont apparues essentiellement parce que nous avions des "esclaves énergétiques" qui ont remplacé les esclaves humains. La démocratie est la fille de notre puissance énergétique, en somme. La machine à vapeur a été inventée au XVIIIe siècle, à la fin duquel eurent lieu les premières grandes révolutions aux Etats-Unis et en France. A mon sens, il faudra réfléchir à des formes de démocratie sur de petites unités territoriales, mais plus à l'échelle nationale et encore moins supranationale (UE)...

Et oublier tout un tas de conneries. Probablement le sport professionnel (ou les grands tournois internationaux, au moins), que nous affectionnons tous ici.

[NickP]

Ce qui m'interroge beaucoup plus, en ce moment, en-dehors des amis infectés ou mourants (car, ne nous y trompons pas, d'autres pandémies vont survenir. Les espèces sauvages n'ayant plus d'espaces d'habitat propres sont obligées de cohabiter avec nous, ce qui explique l'échange de germes, quant au réchauffement climatique, il va diffuser sous nos latitudes la dengue ou le chikungunya...), c'est la question de la démocratie.

Pour rajouter une petite couche : je trouve qu'on parle extrêmement peu de l'antibiorésistance, due à la dispersion massive d'antibiotiques partout dans l'environnement... les infectiologues prédisent une catastrophe sanitaire mondiale lorsqu'une poignée de germes plus ou moins méchants ne seront plus sensibles à aucun antibiotique connu. Le Covid19 n'est que la répétition générale de ce genre de phénomène.

[Isaac]

La communication de l'etat sur le sujet. Fort réjouissant.

https://solidarites-sante.gouv.fr/preve ... e-si-grave" onclick="window.open(this.href);return false;

[François de Malherbe]

De la guerre...

"La dégradation environnementale et écologique globale, ainsi que le changement climatique, vont très certainement accentuer la compétition pour les ressources, les situations de détresse économique, et les tensions sociales, tout au long de 2019 et au-delà...Les dégâts causés aux communications, à l'énergie, aux infrastructures de transport, pourraient affecter les installations militaires proches du niveau de la mer, infliger des coûts économiques et causer des déplacements de personnes et des pertes en vie humaine."
(Audition de l'amiral Philp Davidson devant le Sénat des Etats-Unis d'Amérique, 12 février 2019).

Face à d'éventuelles déstabilisations dont il a conscience, le premier arsenal militaire de toute l'histoire de l'humanité n'hésitera sans doute pas à tout mettre en oeuvre pour éviter à sa puissance de vaciller.
Car, ne l'oublions pas : "La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens." ( Carl von Clausewitz).

Et les amis se préparent...
comme toujours (avant-avant-hier, les Espagnols, Portugais et Hollandais, avant-hier, nous les Français et les Anglais le faisions déjà allègrement).

[François de Malherbe]

De la guerre...

"La dégradation environnementale et écologique globale, ainsi que le changement climatique, vont très certainement accentuer la compétition pour les ressources, les situations de détresse économique, et les tensions sociales, tout au long de 2019 et au-delà...Les dégâts causés aux communications, à l'énergie, aux infrastructures de transport, pourraient affecter les installations militaires proches du niveau de la mer, infliger des coûts économiques et causer des déplacements de personnes et des pertes en vie humaine."
(Audition de l'amiral Philp Davidson devant le Sénat des Etats-Unis d'Amérique, 12 février 2019).

Face à d'éventuelles déstabilisations dont il a conscience, le premier arsenal militaire de toute l'histoire de l'humanité n'hésitera sans doute pas à tout mettre en oeuvre pour éviter à sa puissance de vaciller.
Car, ne l'oublions pas : "La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens." ( Carl von Clausewitz).

Et les amis se préparent...
comme toujours (avant-avant-hier, les Espagnols, Portugais et Hollandais, avant-hier, nous les Français et les Anglais le faisions déjà allègrement).

Tiens, tiens...

Donald Trump envoie des navires de guerre dans la Caraïbe

Vite, vite, le pétrole venezuelien pour les pétro-junkies !

[kainrijames]

mais non c'est pour leurs apporter la democratie

[François de Malherbe]

Trailer du film Quand on sait (y a plein d'experts là-dedans, ça fera plaisir à tout le monde)...du point de vue liminaire de l'expérience originale de la petite ville drômoise de Saillans.

[NickP]

Le film Planet of the Humans est gratis sur (le grand méchant) Youtube, au moins jusqu' à la fin du mois apparemment...

Je conseille, c'est très revigorant



Magnifique plongée dans l'arnaque des énergies """"vertes""""


(pour ceux qui veulent, les Closed Captions (soutitres) en français sont dispos)

[François de Malherbe]

Vu.

[Guigui]

De l'eau au moulin de FdM : La faillite retentissante du foot français

[François de Malherbe]

De l'eau au moulin de FdM : La faillite retentissante du foot français

L'article complet :

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

La faillite retentissante du foot français
21 MAI 2020 PAR LAURENT MAUDUIT
La LFP a voté la souscription d’un emprunt garanti par l’État de 224,5 millions d’euros pour renflouer ses clubs, surtout ceux de Ligue 1. Malgré cette aide, certains sont au bord du dépôt de bilan. Mediapart révèle des documents confidentiels établissant le caractère périlleux de l’opération effectuée sans la moindre vérification de solvabilité. Les contribuables risquent de payer les dérives du foot-business.

est peu dire que le football français vit des heures sombres. À l’instar de tout le pays, que la pandémie de Covid-19 a ravagé, il a, lui aussi, été aspiré dans de graves turbulences depuis que les avancées du coronavirus ont contraint tous les clubs, sur instruction de l’État, de cesser toute activité.

C’est tout particulièrement le cas de la Ligue 1 (L1) et de la Ligue 2 (L2), l’élite professionnelle de ce sport, dont la saison s’est brutalement arrêtée en mars dernier, à l’issue de la 28e journée du championnat.

Interruption immédiate des droits de retransmission télévisée versés par Canal+ et beIN Sports, perte des recettes de billetterie, effondrement des recettes de sponsoring, effondrement prévisible du marché des transferts des joueurs : toutes les sources de revenus des clubs se sont brutalement taries alors que leurs charges, et notamment les salaires souvent pharaoniques des joueurs, ont continué de courir, plongeant ces clubs dans une situation d’asphyxie financière sans précédent.

Selon la version officielle de la Ligue de football professionnel (LFP), qui supervise les championnats de L1 et L2, ce ne sera pourtant qu’un trou d’air. À l’occasion de son assemblée générale, qui s’est tenue mercredi 20 mai en visioconférence, et qui à son issue a donné lieu à un communiqué pour le moins laconique, les membres de la LFP ont en effet voté une résolution qui autorise son directeur général, Didier Quillot (l’ex-président de Lagardère Active) à souscrire un prêt garanti par l’État (PGE) à hauteur de 224,5 millions d’euros, correspondant aux droits TV que les clubs n’avaient pas encore perçus pour cette saison. Ce qui devrait leur permettre de repartir du bon pied, dès que la nouvelle saison sera autorisée à démarrer. Aucune vague pendant cette assemblée générale : le PGE a été voté à presque 70 % des voix. Polémiquant contre l’un de ses homologues de L2, le président de l’Olympique de Marseille, Jacques-Henri Eyraud, a juste alerté les membres de la LFP que Mediapart allait publier le lendemain une enquête sur le sujet.

C’est peu dire que le football français vit des heures sombres. À l’instar de tout le pays, que la pandémie de Covid-19 a ravagé, il a, lui aussi, été aspiré dans de graves turbulences depuis que les avancées du coronavirus ont contraint tous les clubs, sur instruction de l’État, de cesser toute activité.

C’est tout particulièrement le cas de la Ligue 1 (L1) et de la Ligue 2 (L2), l’élite professionnelle de ce sport, dont la saison s’est brutalement arrêtée en mars dernier, à l’issue de la 28e journée du championnat.

Interruption immédiate des droits de retransmission télévisée versés par Canal+ et beIN Sports, perte des recettes de billetterie, effondrement des recettes de sponsoring, effondrement prévisible du marché des transferts des joueurs : toutes les sources de revenus des clubs se sont brutalement taries alors que leurs charges, et notamment les salaires souvent pharaoniques des joueurs, ont continué de courir, plongeant ces clubs dans une situation d’asphyxie financière sans précédent.

Selon la version officielle de la Ligue de football professionnel (LFP), qui supervise les championnats de L1 et L2, ce ne sera pourtant qu’un trou d’air. À l’occasion de son assemblée générale, qui s’est tenue mercredi 20 mai en visioconférence, et qui à son issue a donné lieu à un communiqué pour le moins laconique, les membres de la LFP ont en effet voté une résolution qui autorise son directeur général, Didier Quillot (l’ex-président de Lagardère Active) à souscrire un prêt garanti par l’État (PGE) à hauteur de 224,5 millions d’euros, correspondant aux droits TV que les clubs n’avaient pas encore perçus pour cette saison. Ce qui devrait leur permettre de repartir du bon pied, dès que la nouvelle saison sera autorisée à démarrer. Aucune vague pendant cette assemblée générale : le PGE a été voté à presque 70 % des voix. Polémiquant contre l’un de ses homologues de L2, le président de l’Olympique de Marseille, Jacques-Henri Eyraud, a juste alerté les membres de la LFP que Mediapart allait publier le lendemain une enquête sur le sujet.

Une photo visant à promouvoir le nouveau site internet de la LFP, début 2020. De gauche à droite : Victor Osimhen (Lille), Wissam Ben Yedder (Monaco), Kylian Mbappé (Paris), Dimitri Payet (Marseille), Eduardo Camavinga (Rennes) et Moussa Dembele (Lyon). © LFP
Une photo visant à promouvoir le nouveau site internet de la LFP, début 2020. De gauche à droite : Victor Osimhen (Lille), Wissam Ben Yedder (Monaco), Kylian Mbappé (Paris), Dimitri Payet (Marseille), Eduardo Camavinga (Rennes) et Moussa Dembele (Lyon). © LFP
Les documents confidentiels de la LFP qui ont été mis au point pour préparer cette assemblée générale, et que Mediapart est en mesure de révéler, contredisent toutefois cet optimisme de façade. Ils indiquent en effet que la crise financière du football professionnel est beaucoup plus grave qu’on ne le dit, au point que plusieurs clubs de L1 sont au bord de la faillite – l’Olympique de Marseille, les Girondins de Bordeaux, l’AS Saint-Étienne ou encore le Losc de Lille semblent les plus menacés.

On ne peut pas même exclure que la Ligue soit elle-même emportée dans la tourmente et puisse, dans cette hypothèse, éprouver des difficultés à rembourser le prêt gigantesque qu’elle va souscrire. Ce qui aurait des conséquences implacables : après des années de surenchères folles autour des droits TV, pour payer des salaires de plus en plus démentiels au profit des joueurs vedettes, et des transferts tout aussi délirants, ce serait finalement les contribuables qui pourraient être invités à mettre la main à la poche, pour payer la facture des dérives du foot-business.

Pour comprendre le risque que prend la Ligue en souscrivant cet emprunt – et l’État en apportant sa garantie sur 90 % du montant –, il faut remonter un an en arrière. Car déjà, en 2019, avant même que la crise sanitaire n’éclate, de nombreux clubs professionnels étaient dans une situation financière très délicate, du fait de cette fuite en avant.

Les chiffres officiels publiés pour la saison 2018-2019 par la Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG), l’organisme chargé de surveiller les comptes des clubs professionnels, permettent d’en prendre la mesure.

Car pour cet exercice, les clubs de L1 et L2 ont affiché des pertes nettes de 160 millions d’euros, dont 126 millions d’euros pour la seule L1. Et pour cette dernière, des clubs ont affiché des résultats financiers désastreux, au premier chef l’Olympique de Marseille avec un déficit de 91 millions d’euros, mais aussi dans une moindre mesure des clubs comme Lille (- 66 millions d’euros) ou encore Bordeaux (- 25,7 millions d’euros).

À l’issue de la saison 2018/2019, six clubs étaient déjà dans le rouge ; l’OM, le Losc et les Girondins accumulaient à eux trois un déficit de 184 millions d’euros



Il faut d’ailleurs observer que dans cette spirale folle dans laquelle la L1 est aspirée – copiant tous les travers du capitalisme financiarisé anglo-saxon, dans une version appliquée au sport – ces clubs n’ont presque jamais ces dernières années trouvé leur équilibre financier.

Toutes les recettes du football augmentent (droits TV, mercato, sponsors, billetterie…), mais les charges augmentent tout autant, à commencer par les charges salariales mirobolantes des joueurs vedettes. En bout de course, dans cette bulle qui ne cesse de grossir, les clubs sont presque toujours déficitaires sur une longue période.

À l’issue de l’exercice 2019/2020, les clubs de Ligue 1, qui n’ont été bénéficiaires qu’à une seule reprise lors des dix dernières saisons, prévoient un déficit cumulé de 541 millions d’euros.



Mais à l’époque, à la fin de la saison 2018-2019, beaucoup de ces clubs de Ligue 1 croyaient encore à un rebond, malgré les 126 millions d’euros de déficit. Nos confrères de L’Équipe résumaient ainsi en février dernier le calcul que ces clubs faisaient : « Autant dire que les clubs attendent avec impatience l’entrée en vigueur des nouveaux contrats télévisés. On le sait, pour la période 2020-2024, [le groupe audiovisuel espagnol] Mediapro a acquis l’essentiel des matchs de Ligue 1 contre la promesse d’un chèque annuel de 780 millions d’euros (auxquels il faut ajouter les 330 millions de beIN Sports et les 50 millions d’euros de Free pour arriver à total record de 1,153 milliard d’euros) et une bonne partie de ceux de ceux de Ligue 2 pour un montant (avec beIN Sports) de 64 millions par an. Ce qui représente une hausse de près de 60 % par rapport aux montants actuels. Et même davantage pour certains. »

Dans une passe difficile à cause des excès fous de la financiarisation du football professionnel et de ses surenchères généralisées, les clubs de L1 et de L2 attendaient donc leur salut d’une nouvelle augmentation des contrats de retransmission télévisuelle.

Or, c’est ce pari risqué que les clubs professionnels sont en train de perdre avec la crise sanitaire. Car c’est le propre des bulles spéculatives : à tout moment, elles peuvent crever. C’est ce qui est advenu avec la crise du Covid-19 : d’un seul coup, le sol s’est dérobé sous les pieds des clubs de Ligue 1.

Et au lieu d’un rebond, tous les clubs, ou presque tous, ont versé dans un gouffre sans fond. En somme, la crise sanitaire a été l’élément contingent qui a enrayé une machine infernale, celle de l’argent fou. La crise conjoncturelle a révélé la crise structurelle du foot-business.

La mécanique de la crise du football professionnel qui commence avec l’épidémie du coronavirus est assez simple à comprendre. Toutes les recettes du football sont en effet en hausse constante au cours des dernières années.

Alors que les revenus des clubs de Ligue 1 ont plus que doublé ces dix dernières années, la LFP évalue à 586 millions d’euros la perte de produits liée à l’épidémie.



Mais, avec la crise sanitaire et l’arrêt en mars du championnat de Ligue 1, au terme de la 28e journée, tout s’est brutalement arrêté. Toutes les recettes des clubs de L1 se sont immédiatement taries.

Canal + a cessé de payer le solde des droits TV qui restaient à courir jusqu’à la fin de l’année ; les recettes de la billetterie sont devenues égales à zéro ; les recettes attendues des transferts de joueurs ont été brutalement revues à la baisse : c’est au total, un déficit prévisible de 438 millions d’euros qui a été estimé pour la fin juin, comme le résume le tableau ci-dessous, extrait des documents confidentiels préparés par la LFP pour l’assemblée générale.



Dans ce tableau, on découvre donc notamment que les droits audiovisuels non versés portent sur 213,2 millions d’euros, que les recettes de publicité ont été minorées de 108,3 millions d’euros ou encore que les recettes des opérations de mutation ont été révisées à la baisse de 209,8 millions d’euros. Le naufrage financier.
C’est donc dans ces conditions que le conseil d’administration a commencé à réfléchir à souscrire à un prêt garanti par l’État de 224,5 millions d’euros pour au moins compenser les pertes des clubs liées aux droits TV non perçus. C’est donc ce projet qui a abouti, mercredi, par le vote d’une résolution de l’assemblée générale des clubs professionnels, que l’on peut consulter à partir de la page 10 du document ci-dessous.



Cet emprunt soulève, pourtant, autant de problèmes qu’il en règle, sinon plus encore.

Examinons d’abord comment la LFP le présente. À la page 3 du document, il est précisé l’objet du contrat de prêt : « Destiner les fonds aux besoins de trésorerie de la LFP afin de faire face aux conséquences financières de la pandémie du Covid-19 ; l’utilisation des fonds aura pour objectif de permettre la préservation de l’activité et de l’emploi en France. »

On conviendra que la justification avancée apparaît franchement curieuse : en usant du prétexte de l’emploi, la LFP se présente comme une entreprise ordinaire, quasi citoyenne, alors qu’il s’agit d’essayer de sauver le foot-business jusque dans ses excès.

Dans ce document, il est par ailleurs précisé l’utilisation qui sera faite de ce prêt garanti par l’État (PGE) : « Verser à chacun des clubs professionnels de la saison 2019/2020 une aide exceptionnelle de nature commerciale correspondant au montant que chaque club aurait dû percevoir, en application du guide de répartition de la saison 2019/2020, jusqu'au terme de ladite saison si celle-ci n'avait pas dû être interrompue en raison de la crise sanitaire. »

La présentation qui est faite de ce PGE est donc parfaitement lisse. Mais la réalité est en fait plus complexe. D’abord, dans la plupart des cas, les entreprises françaises qui sollicitent un PGE sont celles qui sont en difficultés financières. « Une entreprise dont la trésorerie est impactée par l’épidémie de coronavirus-Covid-19 peut demander un prêt garanti par l’État, quels que soient sa taille et son statut. Cette aide s’applique jusqu’au 31 décembre 2020 », explique le site Service public, qui résume les grandes décisions de la puissance publique.

Or, à l’évidence, la LFP ne rentre pas dans cette catégorie puisque ce n’est pas sa trésorerie qui a été touchée par la crise sanitaire, mais celle des clubs de L1 et L2 qu’elle fédère. En droit, la LFP pouvait-elle donc souscrire un PGE ? La question se double d’une autre. Car si la LFP s’est substituée aux clubs pour souscrire un PGE pour leur compte, certains de ces mêmes clubs, dix pour être exact, ont aussi souscrit leur propre PGE.

En droit, ils peuvent certes le faire, à la condition que le total des emprunts dont ils bénéficient ne dépasse pas 25 % de leur chiffre d’affaires. Lors d’une assemblée générale le 4 mai, le président de l’Olympique lyonnais, Jean-Michel Aulas, s’est ainsi inquiété de ce chevauchement entre le PGE souscrit par la Ligue et ceux souscrits en direct par dix clubs.

Réponse de Didier Quillot, le 6 mai, par le biais d’un courriel : « J’ai reçu du CIRI [le Comité interministériel de restructuration industrielle, un organisme placé sous la tutelle de la direction du Trésor – ndlr] qui au sein du ministère des finances consolide la gestion des PGE, la confirmation suivante : “L’obtention par la Ligue d’un prêt garanti par l’État n’aura pas d’impact sur l’éligibilité des clubs qui pourraient faire par ailleurs également une demande de prêt, dès lors que les clubs respectent individuellement les critères prévus par la loi pour bénéficier de ces prêts (ce qui sera apprécié au cas par cas par les banques)”. »

Ce courriel, assez vague, ne lève pas toutes les incertitudes sur la régularité de la procédure choisie, mais elle apporte une précision absolument majeure : comme on pouvait s’en douter, tout le montage a été validé en haut lieu par le ministère des finances.

Certains font valoir que tout s’est déroulé de la manière la plus banale qui soit : le directeur financier de la Ligue se serait rendu à l’agence de Neuilly de la Société générale, et c’est ainsi que le PGE, le plus simplement du monde, aurait été ficelé. Mais l’État n’apporte pas sa garantie sur un emprunt de 224,5 millions d’euros sans que l’affaire ne remonte sur le bureau du ministre des finances, et sans vraisemblablement que ce dernier n’en réfère à l’Élysée.

Retenons donc ce constat important – car il faudra bientôt y revenir : l’État a donc souscrit à un montage passablement complexe, qui fait porter les risques de l’emprunt sur la Ligue. Ce qui pourrait ne pas être sans conséquence.

Car, quels seront les effets de ce PGE ? Les clubs de L1 et L2 (pour une part infime) vont donc percevoir en juin ce qu’ils ont perdu en droits TV du fait de l’arrêt du championnat. La LFP n’a pas révélé la répartition qui sera faite des ressources apportées par l’emprunt, mais cette répartition apparaît dans des documents internes de la Ligue, et notamment dans le document ci-dessous.



On constate donc que la logique de la distribution des sommes vise effectivement à compenser le manque à gagner des clubs en droits télé, au prorata de ce qui était prévu, et non pas de venir en priorité au secours des clubs les plus en difficulté, même si dans le lot des mieux servis il y a aussi certains de ces clubs. L'emprunt sera par surcroît très inégalement réparti puisque les sept premiers clubs qui apparaissent dans ce tableau vont rafler une bonne partie de l’emprunt.

En tout cas, c’est un PGE très singulier : il vise à sauver le foot-business, et non à sauver des clubs.

Marseille, Bordeaux, Saint-Étienne et Lille dans la tourmente
Mais le plus inquiétant n’est pas là : c’est que ce PGE risque, de toute façon, d’être insuffisant pour sauver certains grands clubs de la faillite. Cela apparaît très clairement dans d’autres documents confidentiels de la LFP. Pour préparer son assemblée générale, la Ligue a en particulier réalisé des simulations financières qui présentent ce que pourrait être la situation des clubs de L1, après répartition de ce qui est présenté comme une « aide exceptionnelle », sous-entendu la répartition de l’emprunt.

Or, ce document révèle que des clubs seront dans une situation absolument catastrophique. À la page 6, on découvre ainsi ce que pourrait être le résultat net des clubs de Ligue 1 au 30 juin 2020 : il pourrait faire apparaître un déficit net colossal de 541 millions d’euros.



Et à la page suivante, le document présente le détail club par club de cette perte de 541 millions d’euros, tout en anonymisant les clubs concernés.



Quand on scrute cette infographie, on mesure donc la situation gravissime dans laquelle vont se trouver certains clubs. D’abord, sur les vingt clubs de L1, seuls trois sont bénéficiaires (de manière ric-rac), et tous les autres sont en déficit. Mais surtout, ce qui retient l’attention, ce sont les déficits exorbitants de quatre de ces clubs : le premier à -206,3 millions d’euros, le deuxième à -127,6 millions d’euros, le troisième à -59 millions d’euros et le quatrième à -54,1 millions d’euros.

À ces niveaux de déficit, un club peut-il survivre ? Ou bien la faillite est-elle inévitable ? Sur le papier, on peut certes imaginer que les actionnaires concernés remettent de l’argent au pot. Mais il arrive que certains de ces actionnaires finissent par se lasser et jettent l’éponge. C’est la raison pour laquelle on ne peut pas exclure que l’affaire ne se termine par des dépôts de bilan.

On peut d’autant moins l’exclure que dans un autre document confidentiel de la LFP, on découvre ce que seront les soldes nets de trésorerie de ces mêmes clubs au 30 juin 2020, donc après le partage de l’emprunt.



En scrutant ce document, on s’aperçoit donc que quatre clubs – toujours les mêmes ? – vont afficher des soldes nets de trésorerie négatifs, pour un montant total qui avoisine 60 millions d’euros, dont -27,4 millions d’euros pour un seul de ces clubs. Autrement dit, ils sont en situation virtuelle de cessation de paiements.

Tant que la Direction nationale du contrôle de gestion n’a pas expertisé les comptes de ces clubs, la Ligue se refuse à lever l’anonymat de ceux qui sont le plus en difficulté. Mais selon de très bonnes sources, leur identité ne fait pourtant guère de mystère.

Il pourrait s’agir naturellement de l’Olympique de Marseille, qui était déjà le club le plus en déficit la saison antérieure et qui pourrait être celui affichant une perte gigantesque de 206,3 millions d’euros à la fin juin 2020, aux côtés des Girondins de Bordeaux, l’AS Saint-Étienne ou encore le Losc de Lille. Ce dernier club a longtemps eu l’habitude d’équilibrer ses comptes grâce aux transferts de joueurs en fin de saison, au moment du mercato, mais cette année, la grande dépression du foot professionnel va fortement peser sur ces transferts et sur les montants en cause.

L’emprunt garanti par l’État est donc un pari très risqué pour ces clubs. Mais tout autant pour la Ligue elle-même, pour une raison qui n’est pas difficile à comprendre.

La Ligue peut, certes, faire valoir qu’elle ne serait pas affectée par la faillite éventuelle de certains clubs. Car les sommes que ceux-ci vont percevoir, ils n’auront pas à les rembourser. C’est conçu comme une « aide exceptionnelle » – en fait un cadeau. C’est donc d’une autre manière que la Ligue remboursera l’emprunt.

Le schéma a été présenté dans la résolution qui a été adoptée mercredi par l’assemblée générale. Il prévoit un « plan de continuité d’activité et de reconstitution des fonds propres de la LFP sur une période de quatre saisons à partir de la saison 2020/2021, par prélèvement prioritaire chaque saison d’un montant net et hors taxe d'au moins 67,2 millions d’euros sur les droits audiovisuels qui seront payés à la LFP par les diffuseurs des championnats de L1 et de L2, avant application du guide de répartition et avant toute distribution aux clubs, permettant de générer chaque saison un résultat net après impôt sur les sociétés d’au moins 55,9 millions d’euros ».

En clair, la LFP va rembourser sur quatre ans les 224,5 millions d’euros de l’emprunt en prélevant chaque année 67,2 millions d’euros sur les droits audiovisuels à venir. C’est précisément en cela que la crise risque de durer longtemps. Car du même coup, les clubs sont assurés de recevoir moins de droits TV les années prochaines. C’est en cela que la bulle du foot-business est en train, au moins partiellement, de crever. Après l’euphorie, la gueule de bois pour longtemps…

Pour autant, il serait faux de penser que la Ligue, elle, ne risque rien. Car certes, on pourrait penser qu’elle ne sert aujourd’hui que de passe-plat : c’est elle qui s’endette pour faire des cadeaux colossaux aux clubs ; mais elle récupérera sa donne les quatre prochaines années, en prélevant une dîme correspondante sur les droits TV.

Il reste que l’endettement, c’est effectivement la Ligue qui va le porter, et pas les clubs. Et c’est un risque énorme. En 2018, c’est le groupe espagnol Mediapro qui a raflé à Canal+ pour 780 millions d’euros par an les droits de diffusion du championnat français pour les saisons allant de 2020 à 2024. Or, beaucoup s’interrogent sur la solidité financière de ce groupe.

À l’époque de l’appel d’offres, le patron de la chaîne perdante, Maxime Saada, s’était ainsi publiquement interrogé sur les capacités de son rival, plus chanceux que lui, « d’aller au bout de sa démarche financièrement » et d’obtenir « la valeur nécessaire » pour se rembourser de sa mise.

Ces mots étaient sans doute ceux d’un mauvais perdant, mais ils soulignent tout de même que l’aventure télévisuelle de Mediapro en France, qui veut gagner de 3 à 3,5 millions d’abonnés, est loin d’être gagnée. Car ce seuil des 3,5 millions d'abonnés pour financer l’achat des droits TV est terriblement élevé : la chaine BeIN Sports a un moment atteint ce seuil avant de connaître une dégringolade spectaculaire du nombre de ses abonnés. Et elle ne cesse d'accumuler des pertes en France depuis son lancement.

Mediapro pourrait donc rencontrer exactement les mêmes difficultés, avec un handicap supplémentaire : la chaine BeIN Sports a un État derrière elle, celui du Qatar, tandis que Mediapro n’est qu'un groupe de médias, fortement affecté comme toutes les entreprises de ce secteur par le coronavirus. En outre, c’est une structure ad hoc qui a été créée en France pour rafler les droits du foot, sans que l’on puisse connaître avec précision le degré d’engagement de sa maison mère Mediapro. Tout cela constitue beaucoup d’incertitudes.

Que se passerait-il si ce nouvel acteur incertain du paysage audiovisuel français venait à être défaillant ? Même si le groupe espagnol a la possibilité de sous-licencier certains de ses droits à ses rivaux, il mettrait alors la Ligue en danger.

Dans les milieux du football professionnel, on ne prend certes pas cette menace au sérieux. Personne ne veut croire qu’après la faillite possible de quelques clubs de la L1, la LFP puisse elle-même être un jour en faillite ? Il y a pourtant une part de pari dans le montage qui a été décidé : puisque c’est la Ligue qui porte la dette, c’est elle qui porte aussi les risques afférents.

Car si Mediapro venait à manquer à ses obligations, la LFP serait alors dans l’incapacité de rembourser sa dette. Et du même coup, la garantie de l’État devrait jouer. Dans cette hypothèse qui n’est pas certaine mais possible, les contribuables français seraient alors sommés de mettre la main à la poche pour éponger les dérives du foot-business.

C’est en définitive ce qu’il y a de plus insensé dans cette histoire : l'opération est périlleuse mais personne n’a voulu y mettre le moindre garde-fou, ni la LFP ni l’État. Dans le premier cas, la LFP aurait pu en effet décider que la distribution s’effectue sous la réserve d’une vérification de la solvabilité des clubs bénéficiaires conduite par la DNCG. Ce choix a été l’une des options envisagées, comme en témoigne ce document interne :



Mais c’est un autre schéma qui a finalement été choisi, dans lequel il n’est pas question d’un contrôle de la DNCG :



Et du côté de l’État, même laxisme. Ce qui retient l’attention, c’est la facilité avec laquelle la LFP a obtenu la garantie de Bercy. Les services du ministère des finances ou ceux de la Banque publique d’investissement se sont-ils enquis des risques qu’ils prenaient avec l’argent public en donnant leur imprimatur à ce montage ? De bonnes sources, on nous a confirmé que non : aucun contrôle, aucune vérification de la solvabilité des acteurs concernés.

Ce n’est pas la LFP qui est la seule bénéficiaire de ce comportement car, avec ces prêts garantis par l’État, Bercy consolide des financements à toutes les entreprises qui le demandent, et n’exige aucune contrepartie en retour – ni engagement sur l’emploi, ni sur l’utilisation des fonds.

En somme, le ministère des finances a ouvert un étrange bureau : « Venez ! L’argent c’est pour vous ! Les risques, c’est pour nous ! » Le foot-business aurait été bien mal avisé de ne pas se présenter à un guichet aussi accommodant…

Si vous avez des informations à nous communiquer, vous pouvez nous contacter à l’adresse enquete@mediapart.fr. Si vous souhaitez adresser des documents en passant par une plateforme hautement sécurisée, vous pouvez vous connecter au site frenchleaks.fr.

[basile]

Intéressant, et même passionnant.Je suis pas étonné. Évidemment, l'auteur semble s'étonner que les petits clubs aux faibles budgets ne profitent pas du prêt, mais c'est un relais de substitution aux droits TV et le prêt est proportionnel à ceux-ci.Donc malheureusement un petit club en difficulté sera pas avantagé.Mais la raison du prêt c'est les droits TV,point.La doublette est offerte par la LFP, en plus des prêts aux clubs eux même directement.
L'auteur s'en étonne.La LFP est mandatée par les clubs, pas l'inverse:elle redistribue les droits TV à ce titre elle a le droit de faire ce prêt.
Le Losc, a eu des problèmes il y a quelques saisons et comptait sûrement sur les droits UEFA.Ils sont dans le caca, ça fait pas de mystères. Et d'autres aussi.Évidemment, les arrangements entre amis, ça sert à ça.
C'est les garanties qui sont un peu légères, d'après l'auteur ce mide de prêt est peu regardant et, en fait via l'État, c'est le contribuable qui paiera les impayés (et l'État les intérêts, donc le contribuable aussi en bout de chaîne).
Il y aura aussi une autre manne, très liée par des conventions anti corruption entre la LFP et la FDJ: le joueur au tabac qui paye sa tournée quand il gagne deux euros.Aïe, ca sent les cotes à 10 qui passeront souvent, le clubs devront le rembourser ce prêt: les gros parieurs miseront un max sur une cote à 1,1 la FDJ gardera le pactole, et ceux qui connaissent toucheront la cote à 10: le joueur lui si il perd, il sera obligé de payer ses impôts quand même, et la patron devra reverser la TVA sur la tournée ).
Après quelques caouettes , tout ça n'augure pas la faillite du système du foot , en France en tous cas, et de la LFP, car le contribuable à déjà signé donc ça passe.Pour quelques clubs ça peut casser: ils n'ont pas la manne du trésor public, enfin ils en auront un peu mais peut-être pas assez si leur budget de train de vie n'a pas prévu l'imprévisible qui est arrivé. Un club sur le carreau, victime du covid19 ce que l'histoire retiendra. La LFP se servira sur les droits TV puisqu'il a ainsi été negocié,l'ARJEL ne prendra plus 5% mais 15% sur un 1N2 et tant lieux ils devront ,pour être dans la légalité, descendre leur marge sur les scores corrects de 25 à 15% de marge.
Surtout ce que j'augure c'est que des clubs devront mettre de l'eau dans leur vin et des joueurs voir leur prétention à la baisse.Ça aurait été bien sii je pensais au PSG mais malheureusement ce n'est pas leur cas.Ce qui risque de bien les arranger et d'assoir toujours plus leur domination.

[Gildas78]

Retour à l'époque médiévale. Tweet: https://twitter.com/Moussgaball/status/1262823794038751234

[18cher]

Quartier de la gare
Bizarre