On pourrait presque croire que leur objectif premier était d’utiliser le club pour faire avancer leurs petits business dans les salons.18cher a écrit :Poste où il y avait peu de candidats depuis une dizaine d'années ...
On peut discuter à l 'infini de la gouvernance d 'un club mais, bordel, où étaient les Esnée, Batteur et Besneville durant toutes ces années ?
Perso, j'aurais tendance à penser que d'autres personnes dont l'opinion compte un peu plus ont pensé la même chose. Le changement de discours de Sergent entre son arrivée puis son passage chez WAM + les itw d'après-départ laisse supposer qu'il n'avait pas vraiment mesuré la charge et la pression d'un tel poste.M.O.P a écrit :Président d'un club de Ligue 1 ça a l'air super facile pour des spécialistes comme vous.
Quand est-ce que tu prends la place 18?
Pas du tout certain.basile a écrit :Avec D'Ornano , stade repondant aux normes pros, cette stabilité structurelle comoense largement celle sportive: le club est donc à l'abris de la relégation administrative
T'es sûr de ton estimation ?Molko a écrit :mais aux temps jadis il fallait compter 800K€ par jour de match plus autant pour les services de fonctionnement (sécurité, accueil...)
L'analyse de Simply est la plus pertinente et rend exactement compte des enjeux au conseil de surveillance conduisant au départ de Fortin et de ses inféodés. Nul besoin de revenir à des débats clos depuis une saison. Pas de regrets. L'important c'est demain.Simply the Best a écrit :Non je ne pense pas.Guigui a écrit :Fortin n'aurait jamais proposé une manœuvre à des fins uniquement personnelles, c'était forcément dans l’intérêt du club.Simply the Best a écrit :A mon avis le seul but de cette manoeuvre était de permettre à son ami Fortin de rester président. A aucun moment celui-ci n'a envisagé l'arrivée de mystérieux gros sponsors tout simplement parce qu'un club comme Caen ne peut pas intéresser des grosses firmes nationales.
Contrairement à ce que dit l'exilé, le but de Fortin n'était pas d'introduire Capton et que cette manoeuvre lui aurait coûté son poste.
La vérité (et Fortin l'a lui-même dit à demi mot) est que certains actionnaires en avaient marre du mode de fonctionnement du club avec un Gravelaine qui prenait de plus en plus d'importances (plan 2020 + recrutement + administratif).
Et notre Gravelaine ne rendait des comptes qu'à "son père spirituel". Les autres actionnaires ne venaient plus qu'au conseil d'administration que pour acter ce qui avait été décidé auparavant par les 2 .
Vous imaginez facilement que quand vous êtes chef d'entreprise et que vous avez l'habitude de prendre tous les jours des décisions pour votre boîte , vous concevez mal d'être une simple chambre d'enregistrement pour des décisions auxquelles vous n'avez pas eu votre mot à dire auparavant.
Bref, une première alerte avait été envoyée en Janvier avec le départ de Cormier bras droit de Gravelaine.
Le deal avec Fortin était ensuite simple : "Tu dégages Gravelaine et tu restes car en plus nous (les autres actionnaires) on n'a pas le temps d'être président du SMC)" ou alors "on te mettra en minorité et tu seras obligé de partir".
Chacun connaît la suite . On peut effectivement reconnaître à Fortin qu'il est fidèle vis à vis de ses amis et qu'il a préféré couler avec Gravelaine plutôt que de rester président.
L'affaire Capton n'était donc qu'une tentative désespérée pour garder Gravelaine et sûrement Garande et bien entendu son poste .
Tout à fait. Et encore, c'est fourchette basse. C'est 800K€ au bammou.Vltra a écrit :T'es sûr de ton estimation ?Molko a écrit :mais aux temps jadis il fallait compter 800K€ par jour de match plus autant pour les services de fonctionnement (sécurité, accueil...)
Tu me mets le doute.Vltra a écrit :T'es sûr de ton estimation ?Molko a écrit :mais aux temps jadis il fallait compter 800K€ par jour de match plus autant pour les services de fonctionnement (sécurité, accueil...)
