18cher a écrit :Je ne peux qu 'être d 'accord avec ce que vous dîtes
Cette exigeance de " beau jeu " ( avec des trémolos dans la voix ) qu 'on lit ici et là me fait toujours sourire
Comme si Malherbe avait une quelconque culture de jeu depuis des décennies ...
Bref, l 'Espagne de Xavi et Iniesta ( et Guardiola) n 'a pas fini de former des consciences, au travers du prisme télévisuel
C 'est honorable de vouloir forger une identité de jeu mais, en France, je ne vois pas où il y en a encore une
Le " jeu à la nantaise " et le Lorient de Gourcuff sont désormais des souvenirs
Oui, c'est comme dans tout jeu de stratégie, il y a une META (acronyme anglais, "most efficient tactic available"). Selon les époques du football, la meta a changé. Le jeu de possession au sol des années 2000 (incarné au niveau international par le Barça et l'Espagne) est obsolète depuis quelques années. La mode actuelle est au jeu défensif et à la contre attaque verticale et assassine (la France championne du monde, Caen 7ème). La performance de Liverpool en finale de C1 prouve qu'on baigne encore totalement dans ce style et qu'il est plus que jamais payant.
Molko l’expliquait très bien ici en post coupe du monde, un post à relire : https://www.forumsmc.com/forum/viewtopic.php?p=1265695#p1265695
De ce point de vue, le probable projet de jeu d'Almeida est sur le papier le plus performant. C'est aussi peut-être pour ça que Lorient se croûte depuis deux ans, en voulant garder cette patte romantique. Des joueurs moyens de L1 plutôt que des joueurs de L2 aguerris, Landreau qui souhaite ressusciter sur le terrain ses souvenirs de 2001... Mais ça ne marche pas, parce que ce n'est pas la meta du foot actuelle.
