H.S. Européennes 2019

[Garcimor]

au niveau europeen c'est le status quo

LREM siège avec les bleus?

[M.O.P]

LREM siège avec les bleus?

A priori les roses au milieu

[Strummer]

Philippot à - de 1% : Bonne nouvelle
Les écolos à 15% : Bonne nouvelle
Je sais pas où Dupont-Gnangnan trouve ses 3.5% : Mauvaise nouvelle

Et sinon on aura bientôt plus de français ayant voté Lalanne que de français ayant acheté un disque de Lalanne.

Simply qui se complet dans la défaite, tout va bien.

[Serhat]

pour le status quo c'était plutot en comparaison avec la derniere elections


https://resultats-elections.eu/outils/o ... mparaison/

[Molko]

http://services.caen.fr/ResultatsAffich ... Annee=2012

Les résultats bureau par bureau à Caen (en temps réel)

[duval]

Comme je l’ai annoncé il y’a quelques semaines, j’ai voté blanc, tellement j’en ai rien à carrer des partis politiques. Mais je suis allé voter, par pur esprit civique.
Jusque là il n’y a rien d’interessant dans mes propos.
Ma question est la suivante : pourquoi appelle-t-on un vote neutre : « blanc ».
Vous avez quatre heures pour répondre.
Et non, je n’ai pas envie de chercher la réponse sur Google. Je préfère largement les humains.
Merci par avance.

[M.O.P]

Tweet: https://twitter.com/AurelienBarrau/status/1132731756145250309

[rix]

.

[kainrijames]

Tweet: https://twitter.com/AurelienBarrau/status/1132731756145250309

J'aime bien Aurélien Barrau mais il est naïf de penser que les écolos allaient gagner les élections..Aprés la pensée progresse au sujet du danger d'un désastre écologique qui mettrait en pérille notre civilisation mais les réponses ne sont pas les bonnes..on a encore des politiques qui croient en un capitalisme "vert" ou croissance verte mais ça n'a aucun sens...

[kash 14]

C'est qui Aurélien Barrau ? Ne perdez pas votre temps à me répondre, je m'en fiche.

[ronnie bird]

Les toutous et les petits chatons devant Asselineau.

Plutôt restrictive ta vision du monde animal!

[rix]

.

[M.O.P]

Tweet: https://twitter.com/AurelienBarrau/status/1132731756145250309

J'aime bien Aurélien Barrau mais il est naïf de penser que les écolos allaient gagner les élections..Aprés la pensée progresse au sujet du danger d'un désastre écologique qui mettrait en pérille notre civilisation mais les réponses ne sont pas les bonnes..on a encore des politiques qui croient en un capitalisme "vert" ou croissance verte mais ça n'a aucun sens...

Ce serait surtout naïf de penser qu'on va "sauver la planète" en votant écolo. Ca peut avoir une influence positive, quoique ça ne se soit pas tellement vu jusqu'ici, mais plutôt que voter le mieux c'est d'agir concrètement à son échelle.

Je ne pense pas que les deux soient en contradiction totale.
Je ne pense pas non plus qu'il puisse être taxé de naïf, personne n'attendez une victoire des écolos, mais avoir un score d'environ 15% pour l'ensemble des listes "vertes" est absolument insuffisant (on était à 18 il y a 10 ans...)

[rix]

.

[basile]

Avez-vous comparé les CSP de 2/listes d'extrême gauche:LFI fonctionnaires ou bobos et LO qui s'ouvre même aux ouvriers en partie non négligeable.Bravo à eux d'essayer, malgré ce qu'affirme LFI, d'ouvrir la représentativité aux ouvriers.
Une partie de leur échec réside peut être là.Les vrais ouvriers qui possèdent des valeurs de gauches étaient représentés par LO.Malheureusement la baisse de LFI (et le score désespérément faible de LO ) pourraient nous faire croire que c'est une catégorie en voie de disparition.La CSP ouvrière et de gauche.
Les gilets jaunes sont insignifiants sur le scrutin les votes ont pu se retrouver , à la fois pour ceux dont les motivations étaient politiques et économiques, au RN et à la fois pour ceux dont la motivation était placée sur la planète Terre et ses ressources (l'homme, qui n'en fait que partie, en est-il une ou l'humanité doit-elle passer après?), le vote s'est exprimé avec le bulletin EELV.
D'un côté mauvaise nouvelle pour les GJ, le mouvement vote pour des cons.
D'un autre côté bonne nouvelle, plutôt que de se diluer il a préféré voter pour un parti rôdé à défendre ses idées au parlement Européen et qui incarne l'expérience dans la politique de défense des intérêts naturels.Ce qui était pour cette partie des GJ ce qu'il était le plus intelligent à faire.
La mauvaise nouvelle pour les 2/cas c'est que ces 2 versions sont bien incompatibilités dans leur vision , cristallisé par la taxe carbone. 2choux de vies différents qui m'ont toujours fait penser que si le mouvement prenait une ampleur démocratique son manque de charte aurait pu mener le mouvement à des s luttes intestines telles que la Russie a connue après la révolution de 1917, voire une guerre civile pour décider d'un gagnant entre 2 partie résolument opposées et donc irréconciliables dans l'optique la plus pessimiste.Ce qui est bien sur ce qui limitera la portée du mouvement, par essence.
LREM ayant bien siphonné les voix du PS et LR, il confirme son score des présidentielles et des législatives en ne se prenant pas de vestes quoiqu'en dise le RN.
Comme je l'avais déjà annoncé, les électeurs ont été séduits par des hommes forts incarnant l'ordre après le chaos qu'ils savent savamment entretenir quand ils ne sont pas au pouvoir et l'internalisation de l'extrême droite que j'ai aussi souligné se révèle dans les urnes Européennes.
Des professions de foi je retiens, à part quelques points communs entre LFI et extrême droite (nationalisations), que même les pro Européens placent la France au dessus de l'Europe, ce qui infirme le fait que cette partie du paysage politique continue de provoquer les GJ et confirmant plutôt que la grogne a été prise en compte.20000 personnes ne peuvent taxer de provocations un gouvernement qui a le soutient de 100x plus d'électeurs, ce qui interdit à ce gouvernement de changer radicalement de cap.
Le score des listes GJ le montre définitivement.