Contributions au débat politique

[François de Malherbe]

Après il faut être sacrément de mauvaise foi pour imaginer que ce genre de comportement serait mû par un sentiment d'impunité.

Bah, Edouard Philippe a déjà été chopé pour la même chose. Evidemment, il y a eu pire : prendre l'avion au frais du contribuable pour convenance (ou confort personnel) : toujours le même Philippe, mais aussi Fillon ou Manuel Valls (pour aller voir un match de foot, en plus !!)
En général, quand rien n'est dévoilé, les amendes ne sont pas payées. Je maintiens que c'est d'abord la peur du gendarme qui empêche la plupart des automobilistes de se servir à plein de la puissance de moteurs conçus pour aller à de telles vitesses. Le chauffeur d'un ministre, inconsciemment ou non, doit moins regarder son compteur que d'autres...
C'est juste savoureux de voir d'où viennent les commentaires fustigeant les "mecs qui clopent et qui roulent au diesel".

(Tiens, par rapport au foot et mon cas personnel, ma décision de ne pas me réabonner a été prise afin de ne plus faire à chaque fois 120 km en bagnole, par exemple).

[François de Malherbe]

J'ai la faiblesse de penser.

Faiblesse de la pensée ?

[Molko]

Alors du coup, c'est pas une faiblesse, mais une conviction forte : l'identité de la personne, on s'en fout, seul le délit compte.
Les indignations en fonction de l'étiquette politique, c'est pas mon truc.

Et quand à l'inconscient du chauffeur, J'ai une autre vision: il a des objectifs à respecter qui sont dictés par un chef de cab' qui blinde l'agenda. Et comme le ministre ne peut plus prendre l'avion sauf à initier une polémique, il prend la route parce que c'est plus discret que COTAM004. la conséquence, c'est que le chauffeur, on lui demande de faire Lille-Paris en 32 minutes.
Et d'ailleurs, Moi je pense plutôt que les chauffeurs se sentent plus fliqués par la crainte du journaliste à moto que tout-puissants parce qu'ils transportent un ministre. Je suis pas certain que ce soit encore possible de sortir la carte tricolore pour l'opposer à un agent sans que ça ne fuite depuis l'automatisation. D'ailleurs, la majorité des excès de vitesse ne sont pas verbalisés par un agent sur le terrain et c'est précisément la raison pour laquelle les délits routiers fuitent aujourd'hui presque systématiquement.

[DoubleCompte]

et dans le cas présent un secrétaire d'état à l'écologie.
Et je pense que dans le cas présent on ne parle pas de l'étiquette politique, mais de la fonction de la personne et le contexte actuel lié au changement climatique et la pollution.

[rix]

.

[Molko]

Peut-être que la question est, de la part de la presse comme de ceux qui relayent ce qui reste un fait-divers, "s'agit-il d'un fait politique qui mérite une telle audience ?".

et dans le cas présent un secrétaire d'état à l'écologie.
Et je pense que dans le cas présent on ne parle pas de l'étiquette politique, mais de la fonction de la personne et le contexte actuel lié au changement climatique et la pollution.

ça, J'y croirais quand Je verrai les gens traquer avec le même souci de du respect des lois tous les manquements, même ceux des siens et recontextualiser ceux de ses adversaires le cas échéant.
C'est pas trop l'ambiance depuis quelques temps.

[18cher]

Mon pauvre Molko tu es bien le seul à être à peu près objectif
Tu " combats " des moulins à vent

[François de Malherbe]

Non mais quelle rigolade alors Molko !

Dans une prétendue démocratie, avec de graves problèmes systémiques et des leçons d'exemplarité permanente, il devient interdit de relayer un article de presse pour le moins cocasse concernant un membre du gouvernement, sous le seul prétexte qu'on est ouvertement un opposant dudit gouvernement. Evidemment que personne n'est infaillible et qu'il faut toujours essayer de regarder la poutre dans son œil avant d'observer la paille qui est dans celle du voisin. Mais là, tu prônes l'autocensure intégrale ! C'est, au minimum, de bonne guerre que de dénoncer le comportement peu vertueux de gens que l'on combat et que l'on juge responsables de nous emmener vers un désastre.
Par ailleurs, il paraît que nous sommes à l'heure du numérique, mais s'il faut impérativement se déplacer pour faire un Paris-Lille, le train me paraît tout indiqué. Mais le plus grave reste l'inanité de la politique écologique de ce gouvernement, plus que jamais accroché aux chimères de l'ancien monde.

Edit : et puis, le plus rigolo, ce n'est pas tant les 150 km/h que le pic de pollution concomitant.

[Abidbol]

J’espere juste que ceux qui jettent la première pierre respectent bien les 80 km/h.

[François de Malherbe]

Puisque j'ai jeté la première pierre, alors là, je suis droit dans mes bottes. Je suis même un adepte de la lenteur au volant et j'ai 12 points sur mon permis.

[Benoit Cauet]

J’espere juste que ceux qui jettent la première pierre respectent bien les 80 km/h.

Bon moi je dis ça, je suis pas un expert, mais il me semble qu'en l'occurrence, c'est un peu eux (les méchants) qui l'ont lancée, la première pierre.


Nan?

[Abidbol]

Puisque j'ai jeté la première pierre, alors là, je suis droit dans mes bottes.

Espèce de juppeiste !
Et en l’occurrence c’est pas vraiment toi qui l’a lancée. Je parle de tous ceux (hors forum) qui s'offusquent.

[rix]

.

[bigdudu]

(Tiens, par rapport au foot et mon cas personnel, ma décision de ne pas me réabonner a été prise afin de ne plus faire à chaque fois 120 km en bagnole, par exemple).

Le niveau de Malherbe depuis quelques années a dû bien t'aider à prendre cette sage décision écologique.
Et sinon, ne roule pas trop lentement non plus car tu peux être sanctionné si ton allure nuit à la fluidité du trafic.
https://www.lelynx.fr/actualites/auto/a ... lentement/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Abidbol]

J’espere juste que ceux qui jettent la première pierre respectent bien les 80 km/h.

C'est pas franchement la question.

La tartufferie est toujours la question.