Gilet jaune

[basile]

non non le populisme c'est la critique et le dénigrement systématique de ceux qui ne font pas partie des classes populaires , ce même envers les sympathisant des classes "supérieures".
Le combat pour les classes plus défavorisées c'est le socialisme, car il tolère les 2.
le communisme c'est tout le monde pareil.donc pas de classes.
Donc démagogie et populisme se rejoignent forcément à un moment, au carrefour du nationalisme d'extreme droite populiste.
Car le populisme n'est pas dénué de démagogie, en particulier quand une famille de milliardaire exploite la haine des plus défavorisés.
Il n'y a pas la démagogie des hautes sociétés et le populisme pur des moins favorisés.C'est plus compliqué...Comprendre permet de prendre de la hauteur et pas être manichéenement borné.

[rix]

.

[basile]

ben postes des vidéos je les regardes pas ça peut être soit long soit aussi nul que lire mais j'aime bien voir les avis ici.Mon seul tort est de répondre à tes âneries, je te l'accorde.Parce que rigueur scientifique dans tes posts il n'y en a pa
Je ne souhaite pas que tu stoppes de poster, car chacun peut s'exprimer dans le cadre, mais tu peux me bloquer sur le forum si tu veux.Cette décision t'appartient en toute légalité.
Tu peux aussi faire tienne la devise "Etre poli et se taire jaune".
huhuhu

[rix]

.

[DoubleCompte]

non, il ne paraît pas comprendre grand chose.

[basile]

Poli et se taire
huhuhu

[DoubleCompte]

tu peux m'insulter, cela ne me pose aucun problème.
Je t'ai déjà dit ce que je pense de toi.
Donc si tu veux te lâcher, alors vas y.
huhuhu...

[basile]

tu te méprends je t'insulte pas, je poste le 2ème msg dont parlait rix.
Mais toi tu me cherches un peu...les perspicaces le comprendront bien.
Je comprends bien que tu veuilles défendre rix.ça me poses pas de problèmes.

[rix]

.

[NickP]

Je crains qu'il n'y ait plus personne sur les rond-points, les révolutionnaires payés par le Pouvoir, du NPA ou de LO, de la CGT ou de SUD, ont pris le pouvoir et font la révolution sur les réseaux sociaux et dans les locaux syndicaux ou au siège de leur CE, ils sont à l'abri de la pluie et du froid et ne risquent pas de se faire écraser par un camion. Ça leur convient mieux.

Tout à fait. C'est la faute du pouvoir qui paye les anarcho-syndicalistes, avec le carnet de chèques de la DGSE sans doute.

C'est pas du tout de la faute d'un mouvement spontané et brouillon qui a toujours refusé les moindres efforts de structure, feuille de route, organisation, portage de parole.....

Tout ça devait se résoudre par soi même et surtout comme par magie. Bizarre que ça n'ait pas marché. Salaud de gouvernement.

Les permanents syndicaux (souvent des militants politiques "professionnels") ne sont pas rémunérés par l’État et le patronat ? Ils ne bénéficient pas de divers droits et protections légales, d'un statut, etc, tout ça grâce à la bienveillance du Pouvoir ?

Les "anarcho-syndicalistes", pour reprendre tes concepts, n'étaient pas là le 17 novembre. Tous ces vautours sont arrivés après.

Quant au mouvement, comme tu le dis, il était spontané, inorganisé et sans leaders dignes de ce nom. Par quel miracle voulais tu qu'Eric Drouet et compagnie en quelques jours acquièrent la formation et l'expérience militante que les vieux briscards de la politique ont eu des décennies pour assimiler les règles du jeu et ses différents stratégies ?

Donc oui, les gj se sont fait baiser mais l'ampleur et la durée de ce mouvement est déjà inespérée et peut-être qu'il resurgira plus tard sous une autre forme. Une partie des copains qui ont occupé les rond-poinds, comme tu dis avec ce que je perçois comme du dédain, peut-être à tort, vont sans doute avoir envie de poursuivre leur combat sous une autre forme.

Quoi qu'il en soit, je continue à me revendiquer du mouvement du 17 novembre et je constate que rien de ce pour quoi je suis descendu dans la rue n'est réglé et qu'à mes yeux la situation de notre pays est dramatique, son évolution et la direction donnée par le pouvoir politique désespérantes. Donc je ne regrette pas une seule seconde ce mouvement, il était nécessaire même s'il n'a pas abouti à ce jour. Mais comment l'aurait-il pu aussi facilement ?

Pas de dédain, je suis d'accord avec toi sur le constat. En revanche je le suis beaucoup moins sur la confiance qu'on pouvait avoir dans sa réussite. Il allait évidemment droit dans le mur vu l'impossibilité de le structurer et les divergences qui sont apparues dès le départ. Et là pour le coup je lui en veux, au mouvement.

[rix]

.

[Molko]

Tiens, elle est rigolote, la citation de Rix :

Défiez-vous de ces cosmopolites qui vont chercher loin dans leurs livres des devoirs qu’ils dédaignent de remplir autour d’eux. Tel philosophe aime les Tartares, pour être dispensé d’aimer ses voisins.

C'est un extrait - "bateau" car cité à l'envie et souvent commenté de travers - d'Emile ou la pédagogie (Livre 1) qu'on se plait à répéter parce qu'on croit qu'on sait ce que ça veut dire. Enfin surtout chez ceux qui n'aime pas trop ce qui est "cosmopolite", d'ailleurs.

Ce qui est rigolo avec les citations, c'est de les rapprocher de leur contexte d'écriture: il s'agit ici d'un "manuel" d'éducation idéale des enfants, des nourrissons d'ailleurs concernant le livre 1. Et écrit par un homme qui a été un piètre pédagogue eût égard à ses échecs comme précepteur et qui n'a pas souhaité élever ses propres enfants, préférant les laisser aux enfants trouvés. Idéal pour expliquer aux autres ce qu'il faut faire.

[bigdudu]

Petite leçon d'orthographe du jour. A l'envi s'écrit sans e.
Je laisse à Molko le soin de trouver ses autres fautes qu'il ne manquera pas de corriger lui-même. Un accord et 2 accents.

[kitchman]

Petite leçon d'orthographe du jour. A l'envi s'écrit sans e.

Au contraire de l'omelette !

[Serhat]

on ne fait pas d'omelette sans casser des e ?