> Un parti qui a soutenu l'URSS, c'est un parti démocratique?
Si tu juges l'extremisme ou le démocratisme d'un mouvement politique à l'aune de ses soutiens à des régimes étrangers détestables, peu de personnes ou de partis méritent le qualificatif de démocratique. De Giscard à Chirac, des turpitudes de De Gaulle-Foccart à Mitterrand, je ne vois pas qui tu pourrais sauver.
En revanche, un parti qui participe au gouvernement quand son camp gagnge et qui accepte le résultat des élections même en cas de défaite, c'est en général ce que l'on appelle un parti démocratique.
22,5% de participation à 12H c'est 9 points de moins qu'aux présidentielles.
C'est clairement je pense mauvais pour la gauche.
J'aimerais d'ailleurs connaitre le taux de participation dans les quartiers dits sensibles. Ceux qui ont nettement mis Royal en tête non pas pour ses idées mais pour faire barrage à Le Pen et Sarkozy.
Je parierais bien sur une nette démobilisation de cet électorat ce qui relativisera les 85% de votants pour les presidentielles.
A partir de là, je verrai bien un score honorable du mouvement démocratique qui je pense est composé d'électeurs plus impliqués dans le débat politique.
Moi j'ai pas voté, car l'organisation est bordellique pour faire des procurations à Caen...
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi.
Simply the Best a écrit :C'est clairement je pense mauvais pour la gauche.
J'aimerais d'ailleurs connaitre le taux de participation dans les quartiers dits sensibles. Ceux qui ont nettement mis Royal en tête non pas pour ses idées mais pour faire barrage à Le Pen et Sarkozy.
qu'est ce que tu en sais ?qu'ils ont voté contre .
Je parierais bien sur une nette démobilisation de cet électorat ce qui relativisera les 85% de votants pour les presidentielles.
et encore une verité tiré depuis la clinique du vieux gland .
A partir de là, je verrai bien un score honorable du mouvement démocratique qui je pense est composé d'électeurs plus impliqués dans le débat politique.
par rapport à la 1ere phrase , on s'aperçoit qu'il y a les cons qui votent contre et les mecs "bien" qui votent modem, car ses electeurs ont suffisament de culture pour avoir une implication dans le debat !
conclusion ,t'es qu'un connard!
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».
J'ai voté pour un modem car il y a le maire de ma ville que je ne veux plus voir,car il a pas de cerveaux;une preuve,j'en ai une tres bonne,mais cela interesse personne! mais c'est de la balle comme vous dites
yes;mais je te promet que j'en ai marre de voir le maire de ma ville,et en plus il y est déja au sénat;alors le virée de PARIS cela serait bien,et bientôt de la mairie(j'en suis persuadé);mais c'est quand?
DTC
