Gilet jaune

[bertrand2]

Ce qui veut dire que ton impôt sur le revenu augmente du fait que tu supprimes des cotisations que tu pouvais déduire.

Des baisses d'impôts, on peut en parler tant que tu veux. Cependant, arrête de prendre l'exemple de dire que les français profitent des baisses d'impôts, car ceci n'est pas vrai (à l'exception d'une minorité, qui eux gagnent des mille et des cents).
Tu parles de la taxe d'habitation, mais combien en profitent vraiment, et surtout quand cette taxe n'est pas augmentée ?
Dans mon entourage privé et professionnel, pour le moment je n'ai entendu parler que de l'augmentation de celle-ci. Et je ne côtoie pas que des gens qui touchent des salaires à 3000 € brut par moi.
Enfin bon, je dis ça, je ne dis rien.

La suppression des cotisations ne va pas forcément signifier une hausse de l'impôt de revenu sachant que 60% des foyers ne la paie pas...
De plus même en étant imposable le gain restera forcément important pour les moins riches qui sont imposés avec un taux marginal de 14%.
Même raisonnement pour la TH ... seulement 20 % des foyers les PLUS riches ne bénéficient pas de la suppression de la taxe ...
Bref ces 2 mesures profitent pleinement aux moins fortunés

tu trouves qu'avec 2200€ de salaire, je fais partie des plus riches???
800€ d'impôts locaux pour un 51m² en location à Blois

Trois ans pour l'abattement à 100%.
Si t'es seul, je rappelle que le salaire médian est a 1800 balles et le moyen autour de 2000. T'es un sale bourgeois. J'espère que tes copains te tondrons pas samedi prochain quand tu iras brûler des palettes. Ah ben nan, vous serez nombreux dans ta situation.

Grosse erreur de com de macron la taxe d'habitation. Entre le maintien de la redevance et le fait qu'il s'agit surtout d'une remise à zéro de la pompe, je comprends pas pourquoi il continue à parler de suppression.

J'estime que 2200€ de salaire après 40 ans de laboratoire hospitalier n'est pas un salaire de bourgeois.
De plus, je n'ai pas de copains sur les lieux de blocage, que des gens excédés.
J'en ai vraiment marre de vos attitudes de bobos gauchistes bien pensants (je réitère...). J'imagine que toi, tu plafonnes à 1200 balles et que tu es content de ton sort. Vas-y, balance ton emploi et ton salaire pour voir

[GrahamFanClub]

Bonjour, c'est quoi la définition d'un bobo gauchiste bien pensant ?

ça veut dire quoi ?

[bertrand2]

Bonjour, c'est quoi la définition d'un bobo gauchiste bien pensant ?

ça veut dire quoi ?

Le petit bourgeois qui n'a pas de problème de fin de mois, mais qui a honte d'avoir ses aises financières, car il penche à gauche. Et quand on penche à gauche, il faut être près du peuple, mais pas trop près quand même, faut pas déconner. De plus, il doit être écolo, car c'est important la planète, ce qui ne l'empêche pas d'aller en vacances en thailande. Tous ceux qui ne pensent pas comme vous sont des fachos, c'est bien connu, et ça, ça me gave au plus haut point. Vous n'avez pas de respect pour l'autre, uniquement du respect pour vos pairs.
Je vais me faire défoncer par le forum, et ignorer par beaucoup, mais tant pis, j'assume...

[M.O.P]

Ouf merci, je suis soulagé je pensais en être

[GrahamFanClub]

Ah ok, merci
Intéressant. Ca compte lorsque l'on part en vacances dans le Pas de Calais ?

[titi trèsloin]

Je pensais en être mais c'est bon j'en suis pas un non plus. Ouf.

[18cher]

Bah si tu ne prends pas l 'avion , c 'est bon , tu es dans la bonne case
Un ami de la nature en somme
Autrement , t 'es un gros enculé

[Magenta]

Vous vous prenez vraiment la tête pour des choses dérisoires. Je vous rappelle qu’on a recruté Bammou et Ninga cet été, c’est bien plus grave.

[M.O.P]

La somme n'est pas le pas de calais.

[GrahamFanClub]

non pas en avion ! je suis soulagé alors !

[bertrand2]

Je pensais en être mais c'est bon j'en suis pas un non plus. Ouf.

Je suis un sale bourgeois, moi, mais j'ai balancé mon boulot et mon salaire, moi et toi ?

[Abidbol]

Mes prochaines vacances sont en Haute-Vienne, ch’uis passé pas loin de la boboïsation.

[bertrand2]

Mes prochaines vacances sont en Haute-Vienne, ch’uis passé pas loin de la boboïsation.

[titi trèsloin]

Je pensais en être mais c'est bon j'en suis pas un non plus. Ouf.

Je suis un sale bourgeois, moi, mais j'ai balancé mon boulot et mon salaire, moi et toi ?

On vit à 4 sur 2700 € monsieur le mendiant.

[François de Malherbe]

Alors puisque ma réponse est insipide insignifiante et minable

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

- S'en prendre à Macron, qu'au demeurant je n'approuve que très peu, c'est facile, simple et sans substance. Rappelez moi, qui urbanise le pays ? Qui organise les transports locaux ? Qui ferme les écoles collèges lycées ? Qui détermine où simplantent les entreprises ? Les élus locaux. Étrangement personne ne parle d'eux. Pourquoi ?

"Comment la France tue ses villes moyennes", par Jean-Michel Dumay.

C'est dommage mais mieux vaut essayer d'organiser un peu les choses plutôt que de se prendre le mur dans dix ans.

Certes, mais il ne t'aura pas échappé que pas mal de personnes l'ont déjà pris en pleine tronche ce mur. Va demander aux enfants du Yémen ou du Venezuela pour voir ! Je prends évidemment l'exemple de ces deux pays à dessein, étant donné la corrélation imparable entre contraction énergétique et effondrement étatique (c'est-à-dire l’incapacité à offrir les service de base à la population en termes d'alimentation, de santé, de sécurité, d'éducation...). Pour le Venezuela, éminemment plus que le chavisme, les deux responsables sont l'hégémonie du dollar et le pic pétrolier, qui s'est produit pour ce pays à la fin des années 1990, je crois. La raison cardinale de l'hyperinflation est en effet liée aux tensions sur les ressources énergétiques. Ce n'est en fait pas un hasard, puisque la doxa économique libérale a décidé, depuis deux siècles, d'éluder totalement cette question en postulant la gratuité et le caractère infini desdites ressources. Or, à chaque fois qu'il y a une tension sur les ressources énergétiques, l'endettement public et privé augmente un peu plus vite. C'est d'autant plus crucial pour un pays qui tient son économie par une rente, puisqu'il n'existe que deux façons d’effacer une dette : l'inflation ou le défaut. Or, comment rembourser quelqu'un quand le PIB décroit ? C'est impossible. Il nous faudrait déjà commencer par sortir de ce récit imaginaire basé sur l'idée absurde de la croissance (je rappelle au passage que pour maintenir une once à peu prêt acceptable de "croissance", l'Etat français a décidé d'intégrer les gains supposés du trafic de drogue et de la prostitution dans le calcul du PIB depuis 2017).
Sur ce postulat simple de la prise en compte des lois de la physique et des principes de la thermodynamique, il est même loisible de déterminer quels sont les pays qui risquent un effondrement prochain. Le Mexique et l'Algérie figurent en très bonne place, avec les conséquences aiguës que cela entraînerait sur les problématiques migratoires. La situation de la Chine est également préoccupante, notamment en raison de son taux inquiétant de retour énergétique (ratio entre la consommation d'énergie consommée pour l'extraction et la quantité d'énergie extraite). A cela s'ajoutent la fragilité structurelle de son secteur financier et le bras de fer lancé par Trump dans sa guerre commerciale, qui va lui faire très, très mal (malgré certaines représentations, les USA possèdent une force de frappe économique inouïe face à la Chine, qui n'a pas les moyens de rétorsion à la hauteur).
Bref, tu as raison sur point : il va falloir s'organiser, mais sûrement pas pour trouver des solutions pour vivre dans un monde plus confortable qu'hier. Il s'agit globalement de repenser nos modes de vie dans un monde en déclin.