Vas y Beru ! Le topic du cyclisme depuis l'début !

[rix]

.

[bigdudu]

Aujourd'hui je me fais allumer pour avoir fait remarquer que, si comme le disait à raison Magenta, le Tour ne ferait vraisemblablement pas le tour de la France, ça n'était pas une nouveauté. Ça mérite d'être attaqué par quatre ou cinq personnes qui n'étaient même pas concernées par la discussion ?

C'est peut-être le "Tu es allé à l'école ?" qui est mal passé. Car si la carte postée par Guigui n'est qu'en partie en Lotharingie, la remarque de Magenta était amusante et si ça fait longtemps que le Tour ne suit plus les contours de la France (il l'a d'ailleurs rarement fait), on constate ces dernières années qu'on s'en éloigne de plus en plus et que, s'il était proche de cette proposition, le parcours 2019 confirmerait encore cette tendance après un Tour 2018 au dessin très particulier.

[rix]

.

[bigdudu]

J'avais plutôt compris que tu trouvais sa remarque plus incongrue qu'amusante. Sinon, après une rapide vérification, jusqu'aux années 70, les Tours faisait en gros le tour de la France. C'est la diminution du kilométrage qui a forcé les organisateurs à évoluer vers des cartes s'éloignant de ce principe. Le Tour 1926 qui épousait vraiment le contour du pays faisait 5745 km. Celui de 2018, 3349 seulement.

[rix]

.

[bigdudu]

Non, tu as raison. Il devient pratiquement impossible de mener à bien une échappée au long cours désormais. Les sprinters gagnaient des étapes mais les baroudeurs avaient leur chance. Et même un Merckx pouvait s'échapper avec le maillot jaune par exemple. Et pas seulement en montagne.

[rix]

.

[bigdudu]

Et Thierry Marie mener à bien une des plus longues échappées de l'histoire.

Et c'était déjà les années 90.

[arcisse]

j'ai souvent fait mon mea culpa.

Ah ouais, bah retrouve nous les messages alors...

[rix]

.

[arcisse]

Tu ne m'as ni blessé, ni offensé, juste tu pars du principe que si tout le monde te saute dessus c'est parce qu'on est tous des connards. Tu as le droit.
Mais jamais tu ne te remets en question, ou alors vraiment de façon ponctuelle. Et tu oublies pour le coup ton passif ici.
Si on te prend pour un connard, c'est que tu l'as cherché, alors revenir en passant pour la victime, clairement c'est facile, voir même presque pathologique.
Moi foncièrement, je suis prêt à pardonner, on n'est pas tous tout le temps au top, surtout sur ce genre de réseau, et moi le premier, j'ai du faire ou dire des choses casses-couilles.
Mais comme on est entre gens sensés, à un moment il faut reconnaître que si tu déplais à la majorité, soit la majorité est conne, et alors tu pars, soit la majorité est pas trop conne et tu réfléchis à pourquoi tu n'es pas accueilli ici comme la plupart des gens, avec humour et chaleur (ou enculage...).
Il y a plein de nouveaux régulièrement, qui donnent leur avis sans se faire pourrir. Et puis il y a ceux qui n'acceptent pas et finissent en troll.
On a du le dire 15000000 de fois, personne n'est obligé de venir ici. Si à un moment, tu te sens mal accepté, le plus simple c'est de partir, il y a moult endroit pour converser.
Moi ce qui me fait de la peine à la limite c'est que tu ais encore le besoin de venir là... pourquoi pas... soit juste plus modéré dans tes post, propos, et tu verras, c'est un endroit assez sympathique (sauf Ajacques).
Modère toi un peu et ne cherche pas le conflit ou le jugement à chaque fois.
Faurisson est un enculé, c'est pas un manque de respect de le dire, on n'a pas besoin de venir nous donner la leçon sur "il ne faut pas se réjouir de la mort des gens".
That's all.

[rix]

.

[Strummer]

mais n'oublie pas, va chier! quand même...

[rix]

.

[bigdudu]

C'était un hommage à Jon.