Affaire du match Caen-Nîmes.

[Moriarty]

C'est de l'acharnement"
Tweet: https://twitter.com/SMCaen/status/1040233903896895488

[smcforever]

Injuste ou fondée, la décision du tribunal pénal ordinaire s'impose à la décision de la commission juridique de la LFP.

Rassure moi, la LFP ne peut pas sanctionner le club après ces condamnations, même si la commission d'enquête nommée par la LFP avait blanchi JFF en 2015 ? Si oui, on n'a pas fini de se faire du mourron..

[Dim]

Ou alors je me dis que leurs avocats sont vraiment nuls, parce que pour moi le classement de L2, le report rocambolesque du match et l'Equipe du jour suffisent à faire voler en éclat la totalité de ce qui est paru dans la presse comme "preuves".

Je le suis dit la même chose.

[Abidbol]

Nous n'avons pas la même notion d'une peine de 15 mois de prison avec sursis.
M'étonnerait beaucoup que Fortin se dise tout ça pour du sursis

+ 1

On verra s'il va en appel.

[18cher]

Tu débarques de la Lune ou quoi ?
Les joueurs et les staffs n ' ont pas été inquiété par la Justice

Ce que je veux dire c'est que s'ils ont regardé le match, et qu'il y a suspicions d'arrangements : difficile de croire le contraire

S 'ils avaient regardé le match EN ENTIER , on aurait pas dépensé de l 'argent du contribuable pour rien avec cette instruction
Mais crois - tu que les juges se sont tapé 90 min du match ?

[Abidbol]

Ben, le film du match corrobore plutôt la thèse de l'arrangement.

Ce sera bien d'avoir le jugement "en entier".

[18cher]

Pourquoi les 22 acteurs de ce match n ' ont pas été inquiété alors ?

[Serhat]

Il subsiste des « doutes » et « aucun élément ne permet d’affirmer que Jean-François Fortin a demandé à son équipe de jouer le nul » ont souligné les procureurs à l’audience. Mais selon eux, le simple fait qu’il ait « agréé » par téléphone à la proposition nîmoise suffit à le condamner. « Ce besoin impérieux de se rassurer sur le fait que chacun jouait le match nul, c’est de la corruption », ont-ils expliqué, en réclamant alors un an de prison avec sursis

il subsiste des doutes donc ça suffit pour condamner quelqu'un ? je pensais que c'était l'inverse, dans le doute on fait rien

[Abidbol]

Pourquoi les 22 acteurs de ce match n ' ont pas été inquiété alors ?

Bah, parce qu'il n'a pas été prouvé que les joueurs avaient participé en pleine conscience au "pacte de corruption".
D'ailleurs j'ai cru lire qu'un joueur avait été relaxé, mais je sais pas si c'est précisément pour ce match.

[befa]

Il subsiste des « doutes » et « aucun élément ne permet d’affirmer que Jean-François Fortin a demandé à son équipe de jouer le nul » ont souligné les procureurs à l’audience. Mais selon eux, le simple fait qu’il ait « agréé » par téléphone à la proposition nîmoise suffit à le condamner. « Ce besoin impérieux de se rassurer sur le fait que chacun jouait le match nul, c’est de la corruption », ont-ils expliqué, en réclamant alors un an de prison avec sursis

il subsiste des doutes donc ça suffit pour condamner quelqu'un ? je pensais que c'était l'inverse, dans le doute on fait rien

BA, il restait encore un match et on ne l’a pas perdu et vu le contexte rocambolesque c'est surtout la LFP qui aurait du avoir une sanction et non pas les dirigeants Caennais de l'époque.. ..sérieux, si on condamne avec aucune preuve mais seulement sur des suspicions sans fait avérés.... alors que sur d'autres affaires avec beaucoup plus de preuves les sanctions sont moins lourdes....pauvre justice que celle de notre pays...

[Serhat]

non c'est Abdelnasser Ouadah le joueur je crois

[Serhat]

en revanche Fortin peut pas attaquer la LFP pour le préjudice qu'il vient de subir ?
vu qu'en gros tout le monde s'accord a dire qu'il n y a rien eu sur ce match à part les propos malheureux mais qu'il prend 15 mois pour l'exemplarité. Tout ça à cause de la ligue qui ne respecte pas ses réglements.

D'ailleurs j'en profite pour dire Rousselot peut etre aussi Martel enculés !! (s'ils avaient pas mis des coups de pression pour que soit rejoué le match, y aurait jamais rien eu)

[ronnie bird]

Les futures actions en justice, s'il y en a, (appel des condamnés ou du procureur de la république garant de la loi) ne pourront se référer qu'à la décision du tribunal correctionnel qui éteint automatiquement l'action de la LFP. Seul point obscur: lorsqu'il y a conflit entre deux instances l'une représentant l'ordre sportif l'autre l'ordre publique quelle est la compétence du Tribunal Arbitral du Sport dans un éventuel arbitrage entre les deux actions judiciaires?

[Huisgonde]

Marrant que ça vous choque que la justice condamne sans preuve probante, ou si peu.

Pareil pour moi. Puis j'ai été concerné. Et bien qu'innocent, condamné. 1re instance, en 2 mn par un juge blasé. En appel après délibération mais qui m'ont condamné sur mes propos (la soi disante victime ayant changé plusieurs fois de version). Incroyable.

Alors la justice, c'est même pas une question d'avocat, quoique certains doivent être plus écoutés et plus copains avec les juges que d'autres.

Mais la justice, elle n'existe pas, je n'y crois absolument plus.

Et je comprends parfaitement JFF, s'il ne veut pas faire appel. Que de souci encore en plus pour un si faible résultat. L'honneur ? Tu parles.

Quand la justice arrêtera de vouloir condamner la personne qu'elle a sous la main à defaut de mieux, on aura avancer. Mais ce que j'ai compris, c'est qu'il faut que les juges aient un responsable et qu'il faut une réponse pénale à un fait reprehensible, point.

Croyez-moi, au delà de ne plus croire au système judiciaire, ça rend assez insensible.

Pour JFF, à son âge, ça ira : son honneur est bafoué mais ceux qui l'ont côtoyé savent. Et il sera toujours respecté par les amoureux de Malherbe.

[NickP]

Ben, le film du match corrobore plutôt la thèse de l'arrangement.

Ce sera bien d'avoir le jugement "en entier".

Le film du match ne corrobore absolument pas "l'arrangement" des 2 équipes ni des 2 clubs.

Il corrobore bien en revanche le fait que la LFP a eu tort de bafouer ses propres règlements, et effectivement Fortin devrait se retourner contre elle.