Serment d'Epaignes et cie...

[François de Malherbe]

Ridicule.

Quel est le but du jeu, lors de la constitution d'une region? Mettre les pequenots avec les pequenots, les ouvriers avec les ouvriers et les bourgeois avec les bourgeois? (Super la gauche caviar, on sait pourquoi elle pisse sur la carte scolaire.)

Evidemment non, je convoque le concept de "système spatial". Or, de ce point de vue les géographes ont démontré que la Normandie était totalement éclatée entre des attractions différentes. Et que dire du réseau faire Caen-Rouen en train, c'est comique, non ?

Si la capitale regionale bretonne etait a Brest, St James s'en sentirait plus normande?

Je n'ai pas dit que Saint-James se sentait bretonne, mais qu'elle était polarisée par Rennes : c'est une réalité. Par ailleurs, j'ai donné le sentiment majoritaire des habitants du Sud-Manche sur une éventuelle réunification.

[Jon Machin]

Les grecs ont du mal à s'instaurer, la mode est toujours au jogging avec chaussette par dessus, les gens trouvent que les plages de gallets sont mieux que celle de sable, la moustache est très apréciée ... etc etc

Tu rigoles y parait qu'à Cherbourg c'est encore pire que ça

ouais , tu m'as jamais vu me facher ? pour des trucs serieux ?

pour FdM: entierement d'accord , l'avranchais ou dit le Sud Manche , le pôle economique se trouve à Rennes , un peu/beaucoup comme Alençon avec Le Mans .

[François de Malherbe]

Vive la Balkanisation de la normandie?

Non plus. Je crois que dans la géographie actuelle, les logiques réticulaires sont beaucoup plus importantes que les logiques territoriales artificielles. Je pense qu'il faut casser tous les mythes et fantasmes autour des "régions historiques". A titre personnel, je serais plus favorable à l'idée avancée par l'exilé d'un redécoupage en méga-régions. Mais là, il existe beacoup de possibilités : la BN pourrait même être scindée en 2, avec, par exemple, la Manche intégrée à une région "Ouest", commandée par Nantes, tandis que l'Orne et le Calvados rejoindraient le "Grand Bassin parisien". Je suis tout sauf dogmatique : si on me prouve qu'une organisation x est efficace, pourquoi pas, mais, (hélas ?) je ne crois guère à la Normandie historique, et pourtant je suis très fier de mon origine et de l'histoire de cette province.


Edit : j'ai prêté à l'exilé une idée de garcimor, en fait. désolé

[Jon Machin]

la Manche intégrée à une région "Ouest", commandée par Nantes

t'en veux aussi ?

[NickP]

Ridicule.

Quel est le but du jeu, lors de la constitution d'une region? Mettre les pequenots avec les pequenots, les ouvriers avec les ouvriers et les bourgeois avec les bourgeois? (Super la gauche caviar, on sait pourquoi elle pisse sur la carte scolaire.)

Evidemment non, je convoque le concept de "système spatial". Or, de ce point de vue les géographes ont démontré que la Normandie était totalement éclatée entre des attractions différentes. Et que dire du réseau faire Caen-Rouen en train, c'est comique, non ?

Oui d'accord mais avec une seule région dès le départ le développement aurait été très certainement beaucoup plus intégré, et le réseau en particulier de transports aurait gagné en cohérence.

Les "attractions différentes" c'est sans doute très bien et très réel, bien que je ne sache pas de quoi il s'agit, mais en constituant une région on ne crée pas un pays et on ne dresse pas de frontières autour... C'est essentiellement une administration de moyens. maintenant si les gens de Pont l'Eveque veulent faire la gueule au gens de Beuzeville parcequ"ils bouffent pas le même fromage, soit, c'est très bien, très francais, mais ce n'est pas la Région que ca concerne.

[Garcimor]

Evidemment non, je convoque le concept de "système spatial". Or, de ce point de vue les géographes ont démontré que la Normandie était totalement éclatée entre des attractions différentes. Et que dire du réseau faire Caen-Rouen en train, c'est comique, non ?

Exact!
Mais on peut voir aussi la même chose à l'intérieur de la Normandie. Caen n'est pas un pôle centre même pour les habitants de sa Région.
La Basse-Normandie est d'ailleurs un cas d'école : pleins de petits pôles urbains et pas vraiment de cohérence territoriale.
Je ne suis même pas sûr que la Basse-Normandie est une identité quelconque hormis quelques point identitaire comme le Stade malherbe ou le débarquement de 44.

En plus, La Basse Normandie est plus un carrefour qu'autre chose. Tiraillé entre l'axe de la Seine Paris/Rouen/Le Havre et de l'autre le Grand Ouest (Rennes/Nantes). En plus la Normandie est vu comme un mouton noir, toujours en retard d'une guerre sur le plan économique. La Basse Normandie est historiquement une région-boulet.
Si on crée de vrais grandes régions, quelle entité choisir? Personne ne s'entend sur cette question chez les aménageurs et les géographes

Sinon, Paris, quoiqu'on face au niveau de l'aménagement du territoire,
restera un ville globale qui gardera son attractivité.
Donc faire 5/6 réguion ne changera pas grand chose.

[Arthur]

Je trouve l'idée de découper une région au moment où on cherche à les agrandir assez cocasse...


Sinon je suis tout à fait pour l'idée de fusionner les prérogatives du département et de la région au profit de cette dernière, mais je crois que cela relève de l'utopie : la double opposition des élus (moins de postes à la clef) et des fonctionnaires (crainte d'un redéploiement des tâches) concernés devrait être suffisante pour enterrer un tel projet.

[François de Malherbe]

Je trouve l'idée de découper une région au moment où on cherche à les agrandir assez cocasse...

Oui, mais si le découpage a justement pour objet d'agrandir lesdites régions.