kainrijames a écrit :Il a un bilan pour lui et c'est un bon gestionnaire mais bordel ce sketch des entraineurs que ce soit avec Dumas et maintenant Garande ou le bonhomme veut continuer contre l'avis des actionnaires,contre l'avis des joueurs ou il a préférer renouveler l'effectif cette saison que de changer de coach bah désolé j'ai du mal a voir l’intérêt du club la dedans..au bout d'un moment faut aussi être a l'écoute des joueurs ou y a un truc de pété avec cette entraineur et un ras le bol du public...
Quand c'est la fin d'un cycle faut l'accepter c'est le club qui prime et pas une histoire de fidélité entre un président et un coach...
Bonsoir kainrijames, oui il y a un problème de coach mais aussi de budget. c'est à dire que d'un poney t'en fera jamais un cheval de course.
Par exemple Lyon ne possède pas un grand entraineur, mais sur le terrain il a des vrais joueurs de ligue1.
La preuve en est c'est qu'après chaque rencontre, nous râlons contre des Rodelins, Santini et plein d'autres
Le budget ça a un bon dos,des clubs comme Dijon ou Amiens ça joue mieux que nous..Au bout d'un moment quand on est une équipe de L1 qui réussit pas a construire une action,qui a du déchets techniques aussi bien dans les passes/contrôles/transversales/centre bah faut regarder aussi du coté du banc de touche et comment le coach fait bosser les joueurs la semaine,je vois des mecs qui régressent dans cette équipe c'est juste dingue..
Qu'on me dise pas qu'on est pas capable de mettre en place un pressing,de montrer de l'envie et de jouer un minimum au foot avec cette équipe mais pour ça faut proposer autre chose qu'un style de jeu qui se résume a attendre bien en place l'adversaire avec deux lignes de 4...On est une équipe qui joue toujours sur le même rythme,des joueurs qui redoublent les passes inutilement au milieu car aucun joueur n'est prêt a prendre de risque dans la passe y a parfois sur une action 2-3 passes de "trop",les transmissions sont lente..j'ai vu des matchs a l'extérieur cette saison ou t'es mener 1-0 a l’extérieur et la 85eme on changeait rien a la mise en place tactique même pas capable d’emballer un peu la rencontre et ça étonner même les commentateurs..On peut critiquer les joueurs mais au bout d'un moment c'est au coach aussi d'insuffler quelques choses,ceux qui minimise la fonction d'entraineur ça me fait juste marrer...
kainrijames a écrit :Il a un bilan pour lui et c'est un bon gestionnaire mais bordel ce sketch des entraineurs que ce soit avec Dumas et maintenant Garande ou le bonhomme veut continuer contre l'avis des actionnaires,contre l'avis des joueurs ou il a préférer renouveler l'effectif cette saison que de changer de coach bah désolé j'ai du mal a voir l’intérêt du club la dedans..au bout d'un moment faut aussi être a l'écoute des joueurs ou y a un truc de pété avec cette entraineur et un ras le bol du public...
Quand c'est la fin d'un cycle faut l'accepter c'est le club qui prime et pas une histoire de fidélité entre un président et un coach...
Bonsoir kainrijames, oui il y a un problème de coach mais aussi de budget. c'est à dire que d'un poney t'en fera jamais un cheval de course.
Par exemple Lyon ne possède pas un grand entraineur, mais sur le terrain il a des vrais joueurs de ligue1.
La preuve en est c'est qu'après chaque rencontre, nous râlons contre des Rodelins, Santini et plein d'autres
Le budget ça a un bon dos,des clubs comme Dijon ou Amiens ça joue mieux que nous..Au bout d'un moment quand on est une équipe de L1 qui réussit pas a construire une action,qui a du déchets techniques aussi bien dans les passes/contrôles/transversales/centre bah faut regarder aussi du coté du banc de touche et comment le coach fait bosser les joueurs la semaine,je vois des mecs qui régressent dans cette équipe c'est juste dingue..
Qu'on me dise pas qu'on est pas capable de mettre en place un pressing,de montrer de l'envie et de jouer un minimum au foot avec cette équipe mais pour ça faut proposer autre chose qu'un style de jeu qui se résume a attendre bien en place l'adversaire avec deux lignes de 4...On est une équipe qui joue toujours sur le même rythme,des joueurs qui redoublent les passes inutilement au milieu car aucun joueur n'est prêt a prendre de risque dans la passe y a parfois sur une action 2-3 passes de "trop",les transmissions sont lente..j'ai vu des matchs a l'extérieur cette saison ou t'es mener 1-0 a l’extérieur et la 85eme on changeait rien a la mise en place tactique même pas capable d’emballer un peu la rencontre et ça étonner même les commentateurs..On peut critiquer les joueurs mais au bout d'un moment c'est au coach aussi d'insuffler quelques choses,ceux qui minimise la fonction d'entraineur ça me fait juste marrer...
Je ne peux pas te donner tort sur ça.
On est tous dégoûté par le niveau de jeu.
Mais au bout de cinq ans de ligue1, faut qu'on arrive financièrement à être devant les promus, et plus à être à la lutte pour le milieu de tableau que pour rester en première division.
Et là les actionnaires puisque c'est le vrai problème, ils ne proposent pas de solution que de rester comme avant.
Mis en minorité, acculé, encadré par un nouveau membre au directoire, Fortin convoque une AG extraordinaire, seule instance en capacité de le destituer. Il prend ses adversaires de court en les mettant en face de leurs responsabilités. S'il n'est pas décidé à être un président fantoche jusqu'en octobre, il faudra bien que quelqu'un s'y colle. En tous cas, puisqu'on refuse à Fortin son projet et sa méthode, il va bien falloir que les actionnaires majoritaires répondent à ces questions simples : c'est quoi le projet? Avec qui ? avec ou sans Gravelaine qui a fait allégeance à Fortin ? Rihouet a déjà foiré le recrutement du nouveau dir' commercial, c'est quoi le plan ?
Il va bien falloir être cohérent maintenant, et mettre les mains dans le cambouis. Se contenter de dire que Fortin est autocratique, que Gravelaine ne consulte pas, qu'il faut de la normanditude bien de chez nous, ça fait pas un projet.
Lorsque Fortin confesse "qu'il ne peut travailler dans un système qui ne lui convient pas" il vise la mise sous tutelle qui lui a été imposée à la suite du récent conseil de surveillance. On savait que Fortin avait, sous des allures de bon père de famille, verrouillé les instances décisionnelles du club. Mais on ne dirige pas un club de foot comme un complexe laitier. Ni une entreprise de spectacle comme comme un groupe de production. Les résultats sont du domaine aléatoire et le prévisionnel plus incertain. Ceux qui pleurent aujourd'hui le départ programmé du gestionnaire devraient se souvenir de leur agacement devant l'immobilisme engendré par le poids des relations électives faisant du moins bon des techniciens un entraineur ou un manager à vie. Ils rêvaient d'une parole libérée et de critique accessible pas de l'écroulement d'un empire. Fortin ne supportait pas qu'on lui ait imposé le départ de Dumas, il devra supporter le poids de sa démission et le départ de ses amis.
Change de logiciel Ronnie : ceux qui doivent prendre leurs responsabilités et assumer le chantier à venir ne seront probablement plus Fortin et ses proches, mais ceux qui veulent les déboulonner. Mais bon il sera de bon ton pendant quelques temps de tirer sur les prédécesseurs.
Diogene a écrit :Il va bien falloir être cohérent maintenant, et mettre les mains dans le cambouis. Se contenter de dire que Fortin est autocratique, que Gravelaine ne consulte pas, qu'il faut de la normanditude bien de chez nous, ça fait pas un projet.
Gros + 1
Le départ de Fortin, on s'y est tous préparé, c'est pas le problème. Le gros soucis c'est qu'il n'est pas poussé vers la sortie par un nouveau projet, mais uniquement par un refus de son projet. C'est pire que tout ! On risque de se retrouver avec un Président par défaut, sans réel projet ...
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande
Il ne semble pas que les opposants aient exigé un abandon définitif du projet mais plutôt une inflexion de la répartition des sommes entre les différents volets du projet. Assez pour les structures, davantage pour l'effectif . Ce qui semble s'imposer au vu du spectacle proposé par le club. Ce ne sont pas les posts concernant le match d'hier qui démontrent le contraire.
Avec ce que proposait Fortin et l'arrivée d'une personne permettant une augmentation substantielle du budget on pouvait espérer la poursuite de l'amélioration des structures et une ambition sportive à la hausse dès maintenant. Il propose d'être (juste un peu) moins normand et plus conquérant quand les autres veulent être toujours plus normands et toujours aussi peu conquérants. Si chacun avait vraiment de l'ambition pour ce club, je ne comprends pas pourquoi il est impossible de s'entendre entre toutes ces personnes (aux attaches normandes plus ou moins fortes mais réelles, incluant Capton et Rihouet) mais il doit y avoir des intérêts particuliers qui dépassent cette ambition pour Malherbe. Rappelons tout de même que si Fortin est toujours là c'est bien parce que personne ne voulait lui succéder il y a quelques années quand il était prêt à prendre du recul. Ce qui semble d'ailleurs encore le cas.
Le problème essentiel réside dans le style de management de Fortin qui est plus celui d'un capitaine d'industrie qu'un président soucieux de la parole de tous. L'arrivée d'un Gravelaine, hussard parmi les hussards et sans consultation, des décisions actées malgré les préventions auront suffi à durcir le débat. Que Fortin enfonce le clou en imposant une majorité de fait qu'il n'a pu obtenir après concertation avec les petits actionnaires et c'est la levée de boucliers. La fronde existe bien et l'issue risque de ne pas lui être favorable. Reste pour les "putschistes" à lui trouver un successeur.
Diogène a raison. En tant que supporter, j'aimerais bien comparer les deux projets, mais pour ça il faut que Sergent arrête de prendre les amoureux du SMC pour des billes avec son « Tout va bien madame la Marquise» et qu'il annonce concrètement quel est le plan des anti-Fortin pour le SMC.
Actuellement, nous n'avons qu'un son de cloche, le projet de Fortin est très clair, mais pour autant on ne peut pas se positionner car on ne connait rien des intentions de la maison d'en face. Puisqu'ils veulent le contrôle mais pas présider au jour le jour, que souhaitent-ils ? Un président-délégué ? Si oui je veux savoir qui. Quel Dircom ? La campagne d'abo reprend dans un mois... Et bien-sûr je ne parle même pas du sportif, quel staff ? Quelle cellule de recrutement ? Quels objectifs au classement ? Bref je ne vais pas paraphraser Diogène...
Je dirais que dans ces conditions, la situation est favorable à JFF. Il a profité de la latence de ses opposants pour tout déballer en prenant tout le monde de court. Je commence à comprendre la force de Fortin, qui est un orateur plutôt médiocre et assez grossier : il a un sens du timing dévastateur.
On dit de Fortin qu'il verrouille tout en interne et qu'il est intraitable ?
Je nuancerais le propos. Il peut être naïf et ne pas voir des rapports des force. Lorsque des actionnaires ont voulu la tête de Cormier pour remettre la main sur le commercial, Fortin a cédé.
La suite on la connait. Rihouet a conduit le recrutement du nouveau Dir comm', il a mis en place un inexpérimenté hors-profil ... qui s'est barré au bout d'un mois.
Diogene a écrit :On dit de Fortin qu'il verrouille tout en interne et qu'il est intraitable ?
Je nuancerais le propos. Il peut être naïf et ne pas voir des rapports des force. Lorsque des actionnaires ont voulu la tête de Cormier pour remettre la main sur le commercial, Fortin a cédé.
La suite on la connait. Rihouet a conduit le recrutement du nouveau Dir comm', il a mis en place un inexpérimenté hors-profil ... qui s'est barré au bout d'un mois.
Le nouveau directeur commercial ne s'est pas barré.
Il a démissionné parce que vu la situation il était impossible de travailler avec Fortin et Gravelaine qui ont tout à fait pour lui mettre des bâtons dans les roues ce qui est logique vu leur attachement à Cormier.
Bref sur tous les sujets Fortin fait du chantage ... Il veut rester président ET décider TOUT seul à commencer par le maintien de Garande.
Je le répète cette histoire d'augmentation du budget par Capton n'est que du flanc ... Ce n'est fait que pour obtenir l'adhésion des supporters.
il faut que Sergent arrête de prendre les amoureux du SMC pour des billes avec son « Tout va bien madame la Marquise» [/quote
Il n’y a rien de surprenant dans le fait que Sergent se contente de jouer les pare-feu et manie les éléments de langage . Rassurer les abonnés et les investisseurs est une stratégie minimaliste à un moment où le conflit est loin d'avoir trouvé son issue.
le projet de Fortin est très clair,
On connaît le projet 2020 dans les grosses lignes. Quant à son projet de reprise - réclamer la majorité en s'associant à un partenaire financier nouveau - il peut effectivement s'apparenter à une OPA classique. On ne s'étonnera pas qu'il ait pu être vécu comme un coupe de force par des opposants soucieux de préserver le statut sécuritaire du club.
Je dirais que dans ces conditions, la situation est favorable à JFF.
Je pense plutôt que le président est sur la corde raide et que son départ, nullement envisagé par les opposants au départ, devienne son atout ultime dans la prochaine joute qu'il a réclamé. Et on a vu d'autres présidents laisser la place après la perte d'un référendum auquel personne ne songeait.
Il peut être naïf et ne pas voir des rapports des force
C'est un peu sous-estimer Fortin. On ne reste pas président d'un grand groupe économique et d' un club de foot pendant tant d'années sans être un tant soit peu lucide et manœuvrier.
Modifié en dernier par ronnie bird le 26 avr. 2018 11:04, modifié 1 fois.
