Revue de presse sur Malherbe

[18cher]

Les U19 ont d'excellents résultats et la réserve ne se débrouille pas si mal ces derniers temps. Et puis si c'est pour avoir des prodiges (ou à qui on leur fait croire qu'ils en sont) et qui partent après quelques matches en A, il vaut mieux qu'ils soient un peu moins bons et restent quelques années, pour peu qu'on leur donne leur chance.

Globalement Malherbe est destiné au médiocre.

Tu peux aller voir ailleurs , la porte est ouverte

[Moriarty]

Jean-François Fortin, fortement secoué par la tempête

Mis en minorité au sein du conseil d'administration du SM Caen lundi soir, le président du club normand vit des heures compliquées. Il a refusé de démissionner, malgré une pression de plus en plus forte d'actionnaires "dissidents" qui ont retoqué son projet de reprise du capital du club, et reste en poste pour l'instant. Sans que l'on sache s'il prépare une ultime contre-attaque, ni si son avenir à court-moyen terme s'écrira encore avec le Stade Malherbe.

Lundi soir, après 4 h de réunion tendue au conseil d’administration, Jean-François Fortin est sorti l’air fatigué. Presque désabusé.

Son projet de reprise des 2/3 des actions représentant 80 % du capital du club, mené avec le puissant chef d’entreprise trouvillais Pierre-Antoine Capton, venait d’être largement retoqué. Il aurait été question de rachat des actions de « l’opposition », mais pas d’augmentation de capital.

Face aux micros, Fortin s’est posé de longues minutes. « Je reste convaincu que l’organisation qui demeure (modèle d’actionnariat à parts égales détenu par 13 actionnaires principaux) ne permettra pas - et j’espère vraiment avoir tort - d’augmenter le budget du club, a-t-il argumenté. Il faut que le Stade Malherbe, compte tenu de ses ambitions, des attentes, ait des moyens comparables à ceux de Montpellier par exemple (environ 43 millions d’euros de budget, Caen navigue autour de 32 millions). »

Marge de manœuvre limitée
Et Fortin d’enchaîner, sèchement : « Si les autres personnes autour de la table sont convaincues que ce système peut coller, s’ils ont raison, on le verra la saison prochaine… »

Le président reste donc président, et c’est paradoxal compte tenu de ce qu’on vient d’expliquer. Il sortait aussi d’un week-end d’âpres négociations, où les actionnaires dissidents avaient tenté de le faire démissionner. En vain.

Impossible de l’éjecter, de toute façon, les statuts du club ne permettant pas d’acter ce genre de procédure dans le cadre d’un conseil d’administration. Ses membres ont soutenu qu’il n’en avait pas été question…

Dans ce jeu politique où il fallait sauver les apparences face au monde extérieur, le président apparaît désormais isolé. Xavier Gravelaine, son directeur général avec qui il est très lié, aussi.

2 contre 3 au directoire
Le duo, accompagné du directeur sportif Alain Cavéglia, est chargé de préparer la prochaine saison dans un climat de défiance et d’interrogation sur son avenir à moyen terme. Presque sous tutelle ? Au directoire, où Fortin reçoit le soutien de Jean-Paul Saison, mais pas vraiment celui de Jacky Rihouet et François Maurey, un 5e membre a été nommé lundi soir par le conseil.

On imagine que Jean-Marie Piranda, ex PDG du groupe industriel Frial, n’a pas été ajouté pour sucrer les fraises. De facto, il fait pencher la balance de l’organe décisionnel vers le camp opposé à celui de Fortin.Comment ce dernier, dont on connaît l’amour profond, quasi filial, pour le SM Caen, peut-il avoir envie de continuer ainsi ?

Sur cette question, il reparle encore de modèle économique : « Si j’ai la certitude en tant que président que demeurer en L1 deviendra problématique chaque année avec ce système-là, je prendrai la décision qui s’impose. Mais pour le moment, je n’ai pas décidé de partir. »

Ce mercredi au stade d'Ornano, Caen espère fêter son maintien, ou presque, face à Toulouse en match en retard de la 33e journée. Aurait-il la même saveur que les précédents pour l’homme de la reconstruction malherbiste, 71 ans, en service rouge et bleu depuis 2002 ?

[Guigui]

Merci Momo, toujours aussi rapide.

[Moriarty]

Cela dépend pour quoi

[ronnie bird]

Un peu moins bon qu'excellent c'est mieux que médiocre. Revois l'échelle des valeurs. (A Ronnie)

Bon d'accord, On fera avec des moins bons mais fidèles.

[Molko]

Les U19 ont d'excellents résultats et la réserve ne se débrouille pas si mal ces derniers temps. Et puis si c'est pour avoir des prodiges (ou à qui on leur fait croire qu'ils en sont) et qui partent après quelques matches en A, il vaut mieux qu'ils soient un peu moins bons et restent quelques années, pour peu qu'on leur donne leur chance.

Globalement Malherbe est destiné au médiocre.

Assez raccord avec des mecs comme toi, en fait. C'est bien foutu.

[Republic V]

Comme je suis une bille en gestion financière, j'ai du mal à suivre le raisonnement de Fortin : quel est le rapport entre actionnariat et budget du club ?

Je ne sais plus où, il était mentionné que l'acquisition des 2/3 du capital de la SASP coûterait environ 6 millions € au tandem Fortin/Capton.
D'après ce document, sauf erreur de ma part, le capital de la SASP est d'environ 5 millions €.
Un capital de 5-6 millions € tandis que le budget s'élève à 32 millions €, donc le capital ne représente même pas 20 % du budget.
Je ne vois pas bien en quoi un nouveau modèle d'actionnariat, fondé sur le principe majoritaire suite à un simple rachat des parts des autres actionnaires, aurait pour conséquence une substantielle augmentation du budget du club.
Avec le modèle d'actionnariat à 13 parts égales, qu'est-ce qui empêche le fameux Capton-et-ses-relations-avec-le-CAC40 d'investir massivement dans le club ? Pour enfin viser l'Europe, l'Europe, l'Europe. De mettre au pot quoi, comme Fortin l'a fait durant les saisons galères en Ligue 2. Ou alors il ne veut investir massivement dans le club que s'il en exerce le contrôle (directement ou indirectement via Fortin) ?
Auquel cas je comprends les actionnaires opposants et leurs inquiétudes devant le projet de reprise du club par un gars présent depuis 6 mois, qui n'a pas encore prouvé son attachement profond pour le SMC, comme Fortin et eux-mêmes l'ont fait durant les saisons galères en Ligue 2.

[M.O.P]

Il me semblait avoir lu que Fortin attendait de Capton qu'il ramène des fonds via son réseau parisien (sponsoring ?)

[Hastings]

La logique doit être "actionnariat divisé = responsabilité partagée = personne ne voudra jamais mettre au pot plus que strictement nécessaire".

[Richy]

Les options Rihouet, puis Capton allaient dans le sens d'un changement d'échelle pour le club (budget, sponsoring, rayonnement national), sans négliger les attaches affectivo-normandes.

Dommage que la peur du changement empêche la progression du club.

[Guigui]

Un actionnaire majoritaire, c'est très bien quand l'équipe tourne bien. Mais quand ça va mal, il cristallise toutes les critiques. "Capton où est passé l'argent", "Capton barre-toi", "Capton renfloue le club", "Capton il a pas mis assez de pognon pour les transferts".

Disons qu'avec notre système actuel qui donne la sensation d'une nébuleuse bas-normande (que j'aime bien), on est épargné par tout ça, et le club passera toujours la DNCG. Mais en revanche, oui, nous sommes "plus petit".

Bref, je dirais qu'il faudrait être sûr de son coup pour passer à l'étape supérieure proposée par Fortin & Capton, et vous me répondrez que rien n'est jamais sûr dans le football, et vous aurez raison.

(On tourne en rond quoi)

[Richy]

Un actionnaire majoritaire, c'est très bien quand l'équipe tourne bien. Mais quand ça va mal, il cristallise toutes les critiques. "Capton où est passé l'argent", "Capton barre-toi", "Capton renfloue le club", "Capton il a pas mis assez de pognon pour les transferts".

Disons qu'avec notre système actuel qui donne la sensation d'une nébuleuse bas-normande (que j'aime bien), on est épargné par tout ça, et le club passera toujours la DNCG. Mais en revanche, oui, nous sommes "plus petit".

Bref, je dirais qu'il faudrait être sûr de son coup pour passer à l'étape supérieure proposée par Fortin & Capton, et vous me répondrez que rien n'est jamais sûr dans le football, et vous aurez raison.

(On tourne en rond quoi)

Tout à fait, c'est bien pour cela que je parlais de "la peur du changement", sans prise de risque rien n'ira vraiment plus mal, mais ce ne sera jamais non plus vraiment mieux...

Glorieuse incertitude du sport, inspire-nous donc !

[Simply the Best]

Un actionnaire majoritaire, c'est très bien quand l'équipe tourne bien. Mais quand ça va mal, il cristallise toutes les critiques. "Capton où est passé l'argent", "Capton barre-toi", "Capton renfloue le club", "Capton il a pas mis assez de pognon pour les transferts".

Disons qu'avec notre système actuel qui donne la sensation d'une nébuleuse bas-normande (que j'aime bien), on est épargné par tout ça, et le club passera toujours la DNCG. Mais en revanche, oui, nous sommes "plus petit".

Bref, je dirais qu'il faudrait être sûr de son coup pour passer à l'étape supérieure proposée par Fortin & Capton, et vous me répondrez que rien n'est jamais sûr dans le football, et vous aurez raison.

(On tourne en rond quoi)

Mais de toute façon guigui c'est que du flanc cette histoire avec Capton.
Qui peut croire sérieusement qu'un mec que personne ne connaissait voilà 6 mois va apporter 10 millions de plus CHAQUE année pour un club qui n'interesse au mieux que la Normandie ?
Non mais faut arrêter de croire au père Noel et soyez lucide... le barbu sent qu'il a perdu tout pouvoir et il se met à raconter des fables que lui-même dénonçait quand il parlait de club comme Auxerre , Sochaux ou plus anciennement Grenoble.
La seule vérité est que Malherbe ne pourra que grandir petit à petit en s'ancrant au niveau local et au mieux espérer (si un jour notre jeu est attrayant) décrocher un sponsor maillot plus "national" qui pourra nous apporter 1 ou 2 millions de plus.
Toutes autres promesses sont mensongères et Fortin se décrédibilise en ayant ce genre de discours.

[Max Lnd]

Personellement j'aimerais bien savoir quelles sont les ambitions des actionnaires anti-Fortin pour le club. Est-ce qu'ils sont prêts à investir plus ? Le plan de Fortin est clair, passer à un actionnaire majoritaire qui investirait plus et permettrait de s'assurer au minimum une place au milieu de tableau chaque année. Ça se discute car cela mettrait fin au système des parts égales qui assure une certaine pérénité, mais au moins le projet est clair et ambitieux. Et puis Capton c'est pas Gérard Lopez non plus.

[ronnie bird]

Pourquoi ne pas avoir recours à l'actionnariat populaire?