http://www.votez2007.com

Message

Abidbol · #2686 Message par **Abidbol** » 29 avr. 2007 14:51

Le meeting de Sarko à Bercy. :shock:

On dirait la Ferme célébrité ! Y a que des ploucs : Johnny, Douillet, Virenque, Bigard, Laporte, Clavier, Hanin, Arthur, Leconte et j'en passe.
C'est d'une beauferie. La France de Super-Dupont.

Edit : Gilbert Montagné, C. Dominici (mais que fout Guazzini ?)

jarvis2 · #2687 Message par **jarvis2** » 29 avr. 2007 15:04

Dominique Farrugia...
depuis le temps que je dis que les nuls sont des gros cons...

jesperolsen · #2688 Message par **jesperolsen** » 29 avr. 2007 16:01

Sarko a l'instant :
"Les dérives du capitalisme financier, c'est la faute à l'idéologie de mai 68". :shock:

Abidbol · #2689 Message par **Abidbol** » 29 avr. 2007 16:05

Ceux qui criaient crs ss en 68 sont ceux qui sont aujourd'hui du coté des voyous et des casseurs. ! :lol:

Mais qu'est-qu-il a contre mai 68 ? C'est hallucinant. Même Pompidou et De Gaulle n'étaient pas aussi caricaturaux.

dans la série grosses têtes : Th Roland.

"Ceux qui ne sont pas capables d'accepter la caricature ne sont pas obligés de demeurer sur le territoire national" Un charter pour Dumas ?

Diogene · #2690 Message par **Diogene** » 29 avr. 2007 16:34

François de Malherbe a écrit :
Simply the Best a écrit :Et qu'est ce que fera l'estrême gauche?
Quand j'entends Krivine dire qu'il est ecoeuré par ce rapprochement PS-UDF, je me dis que Royal risque de perdre à gauche les voix qu'elle va gagner au centre.
Si Royal réussit à reunir la gauche tout en grapillant des nombreuses voix au centre alors là je dirais chapeau !
Mais si j'avais à miser sur ce pari, je pronostiquerais que c'est impossible.

Krivine s'est clairement exprimé hier matin sur Europe 1 : il votera pour Ségolène. Moi aussi je le ferais, sans l'ombre d'une demie-hésitation. Je crois que, du côté de l'extrême-gauche, tu peux être rassuré mon cher Simply : Ségo fera carton plein. Il y a 5 ans, nous sommes allés voter Chirac en masse, ce serait un comble de bouder Ségo, surtout face à l'autre tordu.

Je pense qu'une partie des électeurs de gauche (enfin ce qu'on appele l'extrême gauche) va voter blanc.
Blasée d'avoir voté Chirac en 2002, blasée devant l'incapacité du mouvement anti-libéral à s'unifier, blasée de voir que le contre -poids qu'il faisait au PS se déplace maintenant vers le centre droit, blasée d'être toujours sommée de voter "contre" et non pas "pour". Une alliance plus ou moins objective avec l'UDF reviendrait à voter plus ou moins à droite. Certains préféreront le bulletin blanc plutôt que cette mascarade combien même cela favoriserait Sarkosy de machin truc.

Edit: tiens, le dernier post de Michel Onfray sur son blog:

"Entendu sur France-Info ce dimanche après-midi : Ségolène Royal n’exclut pas de penser à François Bayrou quand elle choisira son premier ministre en cas de victoire ; dès lors, j’exclus de voter pour cette candidate libérale dont l’ancrage à gauche est désormais totalement nul. Je voterais donc probablement blanc…
Post scriptum : dans Libération de samedi, Henri Emmanuelli appelle de ses vœux la construction d’un pôle de gauche – « un grand parti progressiste avec les antilibéraux » - : je n’exclus donc pas de re voter un jour pour le Parti Socialiste, mais quand il sera redevenu de gauche. Pas envie de voter pour Giscard, fut-il en jupon…"

Akage Du Forum · #2691 Message par **Akage Du Forum** » 29 avr. 2007 16:49

Ouais enfin j'ai du mal a suivre ce raisonnement. Tout ceux qui ont eu le sentiment (comme moi) de sauter les deux pieds dans la merde en 2oo2 ont enfin l'occasion d'en sortir un.

Voter blanc, c'est un peu prendre sa respiration avant de mettre la tete dedans.

J'edite pour etre plus clair: un deuxieme tour, ca se joue toujours entre deux candidats. C'est pas nouveau (et certainement pas degradant) qu'a ce moment la on choisisse le moins pire.

Sarko est vachement plus flippant, il a plus de flics autour de lui et est moins facile a viser avec une elingue que le gros Le Pen. Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour l'eviter. Je serais alle vote Bayrou, c'est dire.

jarvis2 · #2692 Message par **jarvis2** » 29 avr. 2007 17:05

Diogene a écrit :
François de Malherbe a écrit :
Simply the Best a écrit :Et qu'est ce que fera l'estrême gauche?
Quand j'entends Krivine dire qu'il est ecoeuré par ce rapprochement PS-UDF, je me dis que Royal risque de perdre à gauche les voix qu'elle va gagner au centre.
Si Royal réussit à reunir la gauche tout en grapillant des nombreuses voix au centre alors là je dirais chapeau !
Mais si j'avais à miser sur ce pari, je pronostiquerais que c'est impossible.

Krivine s'est clairement exprimé hier matin sur Europe 1 : il votera pour Ségolène. Moi aussi je le ferais, sans l'ombre d'une demie-hésitation. Je crois que, du côté de l'extrême-gauche, tu peux être rassuré mon cher Simply : Ségo fera carton plein. Il y a 5 ans, nous sommes allés voter Chirac en masse, ce serait un comble de bouder Ségo, surtout face à l'autre tordu.

Je pense qu'une partie des électeurs de gauche (enfin ce qu'on appele l'extrême gauche) va voter blanc.
Blasée d'avoir voté Chirac en 2002, blasée devant l'incapacité du mouvement anti-libéral à s'unifier, blasée de voir que le contre -poids qu'il faisait au PS se déplace maintenant vers le centre droit, blasée d'être toujours sommée de voter "contre" et non pas "pour". Une alliance plus ou moins objective avec l'UDF reviendrait à voter plus ou moins à droite. Certains préféreront le bulletin blanc plutôt que cette mascarade combien même cela favoriserait Sarkosy de machin truc.

La mascarade,elle était aussi dans les rangs de l'extrème gauche avant le premier tour,non?
Aujourd'hui,ce n'est pas évident de de rassembler une majorité d'électeurs (c'est le but) derrière un candidat de gauche (quelques soient ses qualités).Sarko n'a pas cette difficulté.Rassembler à droite sur les idées sécuritaire,identitaire et l'égoisme,c'est pas bien compliqué pour peu qu'on aie une petite qualité de tribun populiste opportuniste.

La pensée que tu développes Dio est une idée anti républicaine :"une fois mon candidat exclu,tout autre vote est contraire à mes idées,je préfère m'abstenir".Je suis conscient que l'appareil du PS est particulièrement imparfait,mais dire la vraie gauche,c'est Arlette ou le facteur,c'est un mensonge.

Edit:Je t'ai mal lu .Tu écris "une partie des électeurs de gauche plus précisèment (une partie) de l'extrème gauche" et j'ai compris "une partie des électeurs de gauche enfin l'extrème gauche "(sous entendu la vraie gauche)...le genre d'idées qui m'énerve assez.

The Return of Den Boer

En gros vous voulez que la France continue à s'enfoncer ?

Quand on vit à des milliers de Kms de Paris evidemment c'est facile

Pensez à ceux qui ont fait le choix de rester en France et qui ont besoin de Sarkozy , qui est un homme solide et d'autorité

D'avance merci .

Simply the Best · #2694 Message par **Simply the Best** » 29 avr. 2007 18:06

Je trouvais les propos de Michel Onfray totalement ininteressants et injustifiés.

Je comprends mieux ses positions vu ses choix politiques.

Abidbol · #2695 Message par **Abidbol** » 29 avr. 2007 18:08

Où ?

Simply the Best · #2696 Message par **Simply the Best** » 29 avr. 2007 18:24

Abidbol a écrit :Où ?

> Tu ne lis pas les posts de Mister Diogène?

Abidbol · #2697 Message par **Abidbol** » 29 avr. 2007 18:26

C'est qui ?

jarvis2 · #2698 Message par **jarvis2** » 29 avr. 2007 18:37

Diogene · #2699 Message par **Diogene** » 29 avr. 2007 18:45

Jarvis,

1) J'ai pas dit que c'était ma position.
2) sans dire que ce que l'on nomme l'extreme gauche est la "vraie gauche", je lui nie le "qualificatif" d'extrême et je sous-entends toutefois que le PS ne développe plus un programme ancré à gauche (toute la réthorique du composer avec le réel) c'est pourquoi le rapprochement avec l'UDF/PD est inquiétant et je peux comprendre les propos d'Onfray, viscéralement de gauche, qui ne souhaite pas valider par le vote, ce mariage très perturbant.

EDIT: Jarvis, "La pensée que tu développes Dio est une idée anti républicaine :"une fois mon candidat exclu,tout autre vote est contraire à mes idées,je préfère m'abstenir".

C'est pas ce que j'ai dit, et puis c'est de la réthorique. Je pourrais très bien répondre que ce qui est anti-républicain est d'être sommé de choisir au second tour entre 2 candidats qui ne nous conviennent pas sans que tu me reconnaisses le droit de voter blanc (je n'ai pas parler d'abstention mais de vote blanc) ou encore de nous refourguer au premier tour le vote utile en agitant 2002.
Sinon oui, l'incapacité des candidats de l'extrême gauche à se rassembler derrière une liste unique pour préserver leur petit appareil de partie est assez déplorable et mesquine et va même à l'encontre de ceux pour qui ils prétendent se présenter.

J'ajoute que mon rêve est de voter un jour PS au premier tour. Mais pour cela, encore daudra t-il un programme qui réponde "à mes " aspirations.

jarvis2 · #2700 Message par **jarvis2** » 29 avr. 2007 19:20

Ok,j'avais édité parceque j'avais mal interpreté ton premier message.

Enfin,sur le fond je suis d'accord.Je comprends les réticences sur le rapprochement avec l'UDF.

Cependant,à une élection,on élit quelqu'un .Pour moi,que tu sois anar,que tu ne veuilles voter ni pour l'un ni pour l'autre,c'est kif/kif bourricot.Le vote blanc ou l'abstention (meme si ça mérite d'etre pris en considération et analyser) n'ont pas de différence à mes yeux.Qu'on comptabilise uniquement les bulletins exprimés,ça me semble logique.

Et puis,j'espère que si Royal gagne,elle saura avec son équipe faire comprendre qui a gagné (pas le berger pyrénéen quoi...).