http://www.votez2007.com

[cabask]

Putain un moment j'ai eu peur. Bon, je me rendors alors.

[François de Malherbe]

Ok et c'est pas bien parce que c'est pas nouveau ? Vous qui savez tout, je dois voter quoi alors ?

J't'ai dit qu'c'était pas bien car pas nouveau biloute ?
Mais, puisque tu es en quête de sens, je peux seulement t'inviter à réfléchir sur ton positionnement politique à l'aune de l'histoire du mouvement auquel tu sembles te rattacher ("à gauche socialement, à droite économiquement", si j'ai tout suivi). En gros, sous la IIIe République, aucune majorité n'était viable sans l'appui des radicaux : lorsqu'ils penchaient à gauche, cela donnait des gouvernements de gauche (Cartel des Gauches, Front Populaire), et inversement (Bloc des Droites...). A la Libération, le parti radical-socialiste est la grande victime politique des lendemains des années noires. Le MRP, sorte de 3e voie, entre la gauche et la droite, se révèle en fait plus au centre-droit qu'autre chose, et ne résistera pas à la concurrence du gaullisme (d'abord par la création du RPF en 1947, qui lui rafle ses électeurs, puis par le retour de De Gaulle au pouvoir en 1958).
Le mouvement que Bayrou veut implanter dans le paysage politique français est donc plus voué, selon moi, à jouer le rôle des radicaux sous la IIIe République : un centre notable, sans lequel aucune majorité ne sera possible. Je pense sincèrement qu'il ne pourra pas faire plus, et surtout pas constituer à lui tout seul une majorité pour le pays. Cependant, il apparaît clairement, aujourd'hui, que l'UMP peut se passer de Bayrou pour asseoir une majorité confortable à l'Assemblée : dans ce cas de figure probable, quelle sera la posture de Bayrou ? Sera-t-il dans l'opposition aux côtés des socialistes, avec lesquels il sera naturellement conduit à une alliance, campera-t-il sur une position intenable de niniste ou rejoindra-t-il la majorité ?
Dans le cas, moins probable, d'une victoire des socialistes, ces derniers ne peuvent en aucun cas se passer de l'appui de Bayrou, étant donné que l'extrême-gauche pèse peanuts. Il apparaît donc évident qu'une alliance à plus ou moins long terme se fera entre l'aile droite du PS (+ Cohn-Bendit) et la nouvelle force de Bayrou (amputée des électeurs les plus à droite de l'UDF), alliance sans doute impossible avant le 2nd tour (à moins de proposer le poste de 1er Sinistre à Bayrou). L'aile gauche du PS (Mélanchon) refusera certainement cette union.
Donc voilà, j'ai l'impression d'avoir enfoncé pas mal de portes ouvertes, mais, vu ton profil, je te conseillerais davantage de voter Royal que Sarkosy, car les idées de ton champion ont plus de chances de s'épanouir avec celle-là que celui-ci. Maintenant, si tu redoutes de te renier, abstiens-toi et vote aux législatives. D'ailleurs, il ne serait pas inintéressant de voir une forte abstention pour ce 2nd tour...

En gros, débrouille-toi

[Garcimor]

D'ailleurs, il ne serait pas inintéressant de voir une forte abstention pour ce 2nd tour...

ça je n'y crois pas trop.
L'abstention même forte n'enlèvera de légitimité ni au Président ni à son gouvernement.
Celui qui sera élu fera son programme et se foutra des abstentions comme ça a toujours été le cas.
Je vois mal Sarkozy dire "je suis élus par très peu de gens, je vais donc alléger mon programme"...

Les législatives, en toute logique, pemettraient en plus d'assoir le pouvoir du Président.

[Jon Machin]

la reception de la feuille d'impot, va-t-elle faire basculer le vote des gens ?

[M.O.P]

la reception de la feuille d'impot, va-t-elle faire basculer le vote des gens ?

Comme le plan social de PSA et les chiffres du chomage, mais qui ne seront annoncés qu'après le 2ème tour...

[cabask]

Non, mais c'était de l'humour FdM. J'ai déjà dit que je voterais Royal. Par le passé, je votais toujours socialistes, mais là ils me paraissent trop loin de la réalité (économique surtout). C'est pour ça que j'ai voté Bayrou.

Il faut quand même reconnaître que le PS devient un parti de "vieux" en ce qui concerne les électeurs. Beaucoup de jeunes (la vingtaine quoi) ne se reconnaissent plus dans ce parti et ont voté Bayrou. Soit le PS se modernise, soit il continuera sa chute.

Ce n'est que mon avis hein.

[François de Malherbe]

Quelqu'un comme Emmanuelli pour qui je garde une certaine estime, est pragmatique et n'ira pas contre une alliance qui permettra de gagner la Présidentielle (cf son appel à Delors en 1994 lorsqu'il était premier secrétaire), et aprés tout ce n'est pas illogique.

Hélas, politique rime avec tactique, cacique et tragique.

[cabask]

Le problème c'est surtout qu'on ne peut jamais avoir raison en politique. C'est pour ça qu'on en parle pendant des heures pour rien.

[NickP]

Il a osé !!


Je cite...

« François Bayrou a par ailleurs annoncé "la création d'un nouveau parti politique, le parti démocrate" »

JE RAPPELLE QUE LE SIGLE "PD" EST UNE MARQUE DEPOSEE!!

Il va falloir que le pôle juridique du SMC se penche sur la question afin de défendre au mieux les intérets de ses supporters...

[Jon Machin]

par consequence v'la le simplet PD

bientot il sera fossoyeur.

[Abidbol]

Comme dirait Den Boer (d'ailleurs que devient il depuis dimanche ?), la presse française est aux ordres et rien ne vaut la presse étrangère pour apprendre des choses !

Cherchez la femme !

Nuova crisi coniugale !

[Jon Machin]

Comme dirait Den Boer (d'ailleurs que devient il depuis dimanche ?), la presse française est aux ordres et rien ne vaut la presse étrangère pour apprendre des choses !

Cherchez la femme !

Nuova crisi coniugale !

vaut mieux que cela ne se sache pas , sinon le report des voix de l'UDF va fonctionner , par solidarité entre cocus .

[Abidbol]

Comme disait De Villepin, un homme qui tient pas sa femme, peut pas tenir la France !

[The Return of Den Boer]

Ne ratez pas Ségolène , elle sombre complètement sur F2

Bêtise, inintelligence, incompétence , elle nous fait la totale

j'hallucine complètement

[Rez-K]

Un avis plus objectif sur la même émission ?