Xavi Jacob a écrit :Dimanche soir la démocratie aura parlé quoiqu'il arrive et il ne faudra pas chercher de coupables ou de responsables.
Pas d'accord. On a un système à deux tours qui fait que, justement, le déroulement de certains scrutins amène à pointer des responsables. Quand la droite est majoritaire en voix au 1er tour mais qu'un président de gauche est élu, quand la gauche est majoritaire en voix mais que deux candidats de droite arrivent au 2nd tour, on a le droit d'en chercher les responsabilités.
De même que Mélenchon aurait été déclaré en partie responsable en 2012 si Hollande avait fini derrière Le Pen, Hamon (en tous cas, ses électeurs) le seront sans doute dimanche soir si la gauche est absente du 2e tour.
Inversement, puisque je raisonne en termes de famille politique, j'en veux par avance à tous les gens de gauche qui voteront Macron "pour éviter un second tour Le Pen/Fillon".
Entendons-nous, il ne s'agit pas de nier l'absolue liberté du vote : une responsabilité n'est pas une faute, et peut très bien être un choix. M'enfin, perso, je m'en veux encore d'avoir voté Vert en 2002.
On annonçait deux policiers blessés dont un grièvement, mais plusieurs sources évoquent désormais un policier tué (Reuters et un syndicat policier, à ce que j'ai vu).
tite-live a écrit :On annonçait deux policiers blessés dont un grièvement, mais plusieurs sources évoquent désormais un policier tué (Reuters et un syndicat policier, à ce que j'ai vu).
C'est la merde c'est clair. Pour changer les choses, votez POUR plutôt que contre tout et n'importe quoi.
Hop, je vous mets une analyse des programmes des candidats par Agir pour l'environnement.
Hamon et Mélenchon sont favorablement analysés. La différence entre les deux est que, globalement, Hamon est plus précis dans ses mesures, et Mélenchon beaucoup moins quant au timing de ce qu'il souhaite mettre en place.
Autre chose, hier soir, explication de texte sur le RUE (Revenu Universel d'Existence) par Julia Cagé, et sur la proposition concrète faite par Hamon à l'Europe pour sa gouvernance budgétaire et fiscale, par Thomas Piketty.
Clair, précis, implacable et brillant.
Si ça vous intéresse, je peux vous faire une résumé de l'un ou l'autre sujet (je pense notamment au RUE, proposition absolument géniale) en une dizaine de lignes.
NB : juste pour contrer une assertion de jlm sur le RUE, comme quoi on "ouvrirait une boîte de Pandore" ou encore que BH aurait retourné plein de fois sa veste sur le sujet (cf Viking)
- le RUE ne se substituera à AUCUNE aide d'aucune sorte si ce ne sont les minima sociaux (RSA, minimum vieillesse, etc) ;
- le RUE est bien universel, mais son financement est directement prélevé à la source, c'est pourquoi si tout le monde verra apparaître les 600€ sur sa paye ou son bulletin RUE, le prélevement sera directement déduit, au même moment ; il a juste précisé les modalités de mise en oeuvre, mais n'a absolument rien changé au fond de cette mesure révolutionnaire...
Plus de précisions si vous le souhaitez.
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.
L'Richos a écrit :C'est la merde c'est clair. Pour changer les choses, votez POUR plutôt que contre tout et n'importe quoi.
Hop, je vous mets une analyse des programmes des candidats par Agir pour l'environnement.
Hamon et Mélenchon sont favorablement analysés. La différence entre les deux est que, globalement, Hamon est plus précis dans ses mesures, et Mélenchon beaucoup moins quant au timing de ce qu'il souhaite mettre en place.
Autre chose, hier soir, explication de texte sur le RUE (Revenu Universel d'Existence) par Julia Cagé, et sur la proposition concrète faite par Hamon à l'Europe pour sa gouvernance budgétaire et fiscale, par Thomas Piketty.
Clair, précis, implacable et brillant.
Si ça vous intéresse, je peux vous faire une résumé de l'un ou l'autre sujet (je pense notamment au RUE, proposition absolument géniale) en une dizaine de lignes.
NB : juste pour contrer une assertion de jlm sur le RUE, comme quoi on "ouvrirait une boîte de Pandore" ou encore que BH aurait retourné plein de fois sa veste sur le sujet (cf Viking)
- le RUE ne se substituera à AUCUNE aide d'aucune sorte si ce ne sont les minima sociaux (RSA, minimum vieillesse, etc) ;
- le RUE est bien universel, mais son financement est directement prélevé à la source, c'est pourquoi si tout le monde verra apparaître les 600€ sur sa paye ou son bulletin RUE, le prélevement sera directement déduit, au même moment ; il a juste précisé les modalités de mise en oeuvre, mais n'a absolument rien changé au fond de cette mesure révolutionnaire... Plus de précisions si vous le souhaitez.
La base : 100% des français de 18 ans et plus ont le droit à 600€ par mois au titre du RUE. Premier avantage : ce RUE est versé dès 18 ans, et ce même si vous êtes toujours chez vos parents, rattaché à leur foyer fiscal, etc, ce qui n'est pas le cas des minima sociaux actuels.
Ces 600€ apparaîtront au bas de votre feuille de paye, ou bien sur un bulletin RUE si vous êtes chômeur, indépendant, non salarié en résumé. A cela est déduit le prélèvement lié à votre taux d'imposition. C'est rendu possible par le prélèvement à la source qui entre en vigueur le 1er janvier 2018, sauf si Fillon passe, ou que la majorité de Macron penche à droite.
Vous toucherez donc 600€ / mois dès vos 18 ans, moins un prélèvement très progressif. En moyenne, c'est 19 millions de personnes (jusqu'à 1,9 SMICs) qui toucheront un peu moins de 2000€ (entre quelques centaines et 7200€) de plus par an. Deuxième avantage : le versement du solde RUE est automatique. Plus besoin ni de se pelleter les monceaux de papelards, ni de s'humilier à réclamer l'aumône. Troisième avantage : on fait passer IMMEDIATEMENT le niveau de pauvreté en France de plus de 13% à 8%. L'étape d'après, c'est de monter de 600 à 750€ pour le réduire encore plus drastiquement. Quatrième avantage : Pour les étudiants, en plus des bourses (augmentées), on arrête de se crever la couenne en menant une double-vie études-petits-boulots-de-merde ; Pour les djeuns qui veulent se lancer dans la vie pro en indépendant, en agriculture, dans la salariat-CDD-temporaire-tempspartiel-précaire, ça permet d'avoir les moyens d'avoir un putain de logement ; Pour les petits agriculteurs pros mais locaux-vivriers-quifontvivrelescampagnes, ceux qui survivent avec quelques centaines d'euros, ben ça aide à continuer ; Pour les indépendants, artisans, artistes, ESS..., ça sécurise un minimum de revenus en attendant de gonfler le carnet de commande, etc. Cinquième avantage : (à vous, les gauchos) C'est passer du travail subi au travail CHOISI ! Je suis femme de ménage, tu veux me faire bosser comme une esclave, à mi-temps, de 5 à 7 puis de 19 à 21h ? VTFE ! Soit tu me files des horaires décents, soit je vais trouver un patron moins con. Tu veux me baisser mon salaire ? Va chier, tu n'en as plus le pouvoir ! les salariés auront 50% des voix au CE ! Sixième avantage : on crée un choc de demande ; les 36 Mds investis (voir plus bas) reviennent directement dans l'économie réelle. Parce que les sales pauvres qui touchent le RUE, ils vont te les dépenser ces quelques centaines d'euros par mois. Direct, sans passer par la case optimisation fiscale. Septième avantage : le RUE, c'est bien mieux qu'une augmentation brutale et colossale du SMIC (je rappelle que Hamon veut tout de même l'augmenter, mais pas de 30 à 40% comme jlm, de 5%). Car, tout simplement, ça pèse beaucoup moins sur les entreprises, ça ne bouffe pas leurs marges, ça n'empêche pas d'embaucher, ça n'augmente pas particulièrement le "coût du travail" (et la "valeur" du travail, connard ?)... Et bien sûr, ça profite également à tous ceux qui ne sont pas salariés ('tain, mais y a pas que le salariat dans la vie ! changeons nos codes sur le travail, on est au XXIème siècle, là)
And so on. C'est sans fin comment ça change tout au profit de chacun (sauf de ceux qui veulent t'exploiter). Tu perds tonjob/tonmariengardantlesgosses/tafemmeettadignité... ? Tu peux au moins survivre le temps de te retourner, tu seras moins facilement jeté dans la rue, t'habiller correctement pour retrouver un mec/une gonzesse..., bref tu gardes ta putain de dignité, sans demander l'aumône à la CAF locale.
Financement : Soit un coût total d'environ 36 Mds. 26 Mds sont identifié très clairement (et facilement !). Le reste, c'est du calcul économique (proche de celui de J. Généreux de FI) : grace aux investissements, au choc de demande, à la relance de l'activité (et là, c'est plutôt 30 Mds qui sont estimés).
10 Mds (sur 40) au moins piqués sur le CICE/Pacte de compétitivité (pour ce qui reste, sous conditions, en favorisant l'embauche et la revalorisation salariale (baisse des charges sur les salaires, augmentation des charges sur la valeur ajoutée)
11 Mds au moins en luttant (vraiment) contre l'évasion fiscale en France ET en EUROPE (jlm, tu t'enlèves de gros moyens en sortant de l'Europe, idem pour les 100% d'EnR, impossible sans l'Europe, mais c'est autre chose).
5 Mds en taxant les supers profits des banques
Evidement, il vaut mieux aller voir les démonstrations des économistes qui sont bien plus complètes.
"Culture de la paresse", mon cul : Macron, toi qui as déclaré avoir dépensé entre 300 et 500 ans de RUE en quelques années, Fillon, toi qui te fais offrir (en en rendant d'autres, parce que quand même ils étaient bien) des costumes coûtant 3 à 7 ans de RUE pièce, va vivre avec 600€ / mois et on en reparle. Blaireau.
"Le RUE, ça tue le travail et ça va profiter aux entreprises", mon cul : Déjà dit, mais ça va te donner de la latitude pour choisir ton boulot. Ca va va refaire vivre la "valeur travail", luis donner du sens, au contraire. Et croyez-vous que nous autre connards d'esclaves loyalistes, on va choisir un boulot moins payé ? Tu me prends pour un con, c'est ça ? Bien sûr que non, 'tain !
...
Bon, ça ne fait pas tout à fait 10 lignes, mais c'était je crois nécessaire, par ce que C'EST UNE MESURE BRILLANTE !
Modifié en dernier par L'Richos le 21 avr. 2017 10:53, modifié 1 fois.
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.
Je n'ai pas facebouk, n'hésite pas à transmettre largement si tu le juges utile.
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.
Globalement les fourchettes pour chaque candidat font que tous les cas de figure sont possibles, même si un semble un peu plus probable aujourd'hui.
Ça risque quand même d'être très compliqué pour Mélenchon, si surprise il y a je l'imagine plutôt (malheureusement), du côté de Fillon, sauf s'il permet de sortir Le Pen, mais ça j'y crois tout de même moyen.
