Quels sont les sites "menacés" par le SM Caen ?
-
di meco le boucher
- Messages : 1869
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
La ligue est le seule émetteur d'images de L1 et L2 autorisé, que ce soit de la tribune ou des extraits de matchs. C'est très con mais malheuresement c'est comme ça et ils le font respecter, surtout sur Youtube.
Edit: après je sais pas si le club fait que relayer la volonté de la ligue en faisant pression sur les sites qui propose des vidéos ou s'ils agissent de leur propre chef ... Ils ont du payer la ligue un ptit pactol pour pouvoir diffuser leur vidéos légalement alors ils ont les boules que d'autres diffusent gratuitement la même chose. ça leur apprendra à payer le pourboire à la moustache.
Edit: après je sais pas si le club fait que relayer la volonté de la ligue en faisant pression sur les sites qui propose des vidéos ou s'ils agissent de leur propre chef ... Ils ont du payer la ligue un ptit pactol pour pouvoir diffuser leur vidéos légalement alors ils ont les boules que d'autres diffusent gratuitement la même chose. ça leur apprendra à payer le pourboire à la moustache.
Thibaba a écrit :La ligue est le seule émetteur d'images de L1 et L2 autorisé, que ce soit de la tribune ou des extraits de matchs. C'est très con mais malheuresement c'est comme ça et ils le font respecter, surtout sur Youtube.
Edit: après je sais pas si le club fait que relayer la volonté de la ligue en faisant pression sur les sites qui propose des vidéos ou s'ils agissent de leur propre chef ... Ils ont du payer la ligue un ptit pactol pour pouvoir diffuser leur vidéos légalement alors ils ont les boules que d'autres diffusent gratuitement la même chose. ça leur apprendra à payer le pourboire à la moustache.
C'est un peu plus complexe que ça. Accrochez vous:
La loi du premier août 2003 relative à l’organisation et à la promotion des activités physiques et sportives contient un article 18-1 II prévoit qu’une fédération sportive peut céder aux clubs « à titre gratuit, la propriété de tout ou partie des droits d’exploitation audiovisuelle des compétitions ou manifestations sportives organisées chaque saison sportive par la ligue professionnelle […], dès lors que ces sociétés participent à ces compétitions ou manifestations sportives. La cession bénéficie alors à chacune de ces sociétés. »
Les clubs sont donc désormais propriétaires des droits audiovisuels, mais c’est à la ligue professionnel que revient la possibilité de les commercialiser: article 2 du décret du 15 juillet 2004 : « la ligue professionnelle commercialise à titre exclusif les droits d’exploitation audiovisuelle et de retransmission en direct ou en léger différé, en intégralité ou par extraits, quel que soit le support de diffusion, de tous les matchs et compétitions qu’elle organise. Il en est de même des extraits utilisés pour la réalisation de magazines d’information sportive . »
En gros,la ligue négocie et d’en réparti le montant des droits entre les clubs ; les clubs ont la possibilité de les inscrire à l’actif de leur bilan comptable .
Les clubs ont la possibilité d’exploiter le différé du match ou d’autres images produites en interne. Un document de la LFP intitulé, Règlement audiovisuel , se propose alors de « permettre aux Clubs d’exploiter de manière cohérente leurs droits audiovisuels » en organisant « de manière rationnelle et homogène l’exploitation de leurs droits audiovisuels par les Clubs afin de leur permettre d’optimiser au mieux l’exploitation audiovisuelle des Matches auxquels ils participent . »
C'est ce document imposé par le décret du 15 juillet qui encadre la multiplication de l’offre d’images par les clubs sur divers supports (télévisions, Internet). En le lisant, vous verrez que les club ont la possibilité de diffuser des formats gratos.
Voilà.
-
Huisgonde
- Messages : 10450
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : 15e de Huis' Treham
- Contact :
J'ai eu l'occasion de parler de tout ça avec Alexandre Lucas à maintes reprises et également avec Olivier Milleville et sa troupe qui sont les réalisateurs/caméramans de ces images.
Et ils ont été bien clairs là dessus, le prix ne leur ait pas imposé, c'est la Ligue qui leur impose cela étant propriétaire des images. C'est aussi pour cela qu'aucun match ou extrait ne peut etre diffusé dans la journée du match (rappelez vous notamment certaines diffusion du hac sur Normandie TV à minuit).
Il y a une durée limite qui rend le résumé payant avec des quotas et tout le tralala. En revanche, les images sont gratuites lorsqu'elles sont insérées autour d'autres qui ne concernent pas les matches directement: c'est le principe du mag. D'ailleurs, sans vouloir m'avancer, je crois que c'est un peu le même proncipe qu'utilisera TF1 la saison prochaine pour contrer France 2 et son Téléfoot, afin de passer des images de Ligue 1 avant eux.
Bref, la Ligue doit surtout gueuler après le club, ou pire, menacer ces sites de diffusion illégale, et une convocation par le club pour un simple rappel avant que la LFP ne s'en mêle. En tout cas, Thibaba, tu parles sans rien savoir. Rien ne dit que le club a payer quelque chose pour la diffusion des vidéos, d'autant plus qu'il m'a dit (mais bon, sous reserve quand même quoi), que le SMC ne touchait qu'une infime part de la recette, entre la LFP et les réals...
Voilà ce qui ressortait des différentes discutions que j'ai pu avoir avec ces gens là. Mais bon, comme je dis, tout est à prendre avec des pincettes... A noter aussi que les astuces pour les vidéos et pas mal de failles sont connues mais seraient volontairement laissées...
Après, en ce qui concerne la loi et les réglements, Diogène a beaucoup mieux parlé et vous apprendra beaucoup plus que moi. Mais on sait tous que le Stade Malherbe et la loi, ben des fois, ça fait 2
Et ils ont été bien clairs là dessus, le prix ne leur ait pas imposé, c'est la Ligue qui leur impose cela étant propriétaire des images. C'est aussi pour cela qu'aucun match ou extrait ne peut etre diffusé dans la journée du match (rappelez vous notamment certaines diffusion du hac sur Normandie TV à minuit).
Il y a une durée limite qui rend le résumé payant avec des quotas et tout le tralala. En revanche, les images sont gratuites lorsqu'elles sont insérées autour d'autres qui ne concernent pas les matches directement: c'est le principe du mag. D'ailleurs, sans vouloir m'avancer, je crois que c'est un peu le même proncipe qu'utilisera TF1 la saison prochaine pour contrer France 2 et son Téléfoot, afin de passer des images de Ligue 1 avant eux.
Bref, la Ligue doit surtout gueuler après le club, ou pire, menacer ces sites de diffusion illégale, et une convocation par le club pour un simple rappel avant que la LFP ne s'en mêle. En tout cas, Thibaba, tu parles sans rien savoir. Rien ne dit que le club a payer quelque chose pour la diffusion des vidéos, d'autant plus qu'il m'a dit (mais bon, sous reserve quand même quoi), que le SMC ne touchait qu'une infime part de la recette, entre la LFP et les réals...
Voilà ce qui ressortait des différentes discutions que j'ai pu avoir avec ces gens là. Mais bon, comme je dis, tout est à prendre avec des pincettes... A noter aussi que les astuces pour les vidéos et pas mal de failles sont connues mais seraient volontairement laissées...
Après, en ce qui concerne la loi et les réglements, Diogène a beaucoup mieux parlé et vous apprendra beaucoup plus que moi. Mais on sait tous que le Stade Malherbe et la loi, ben des fois, ça fait 2
