François de Malherbe a écrit :Bon, je vois que je fais désormais consensus dans ce sujet ! 4 à la suite comme dirait tite-live !
Du coup, babo, tu voulais dire quoi par "les 2 côtés" ?
babo a écrit :Nous sommes d'accord et ça vaut des 2 côtés
Russie et USA sur le même plan ?
Les Russes sont-ils déployés au Mexique et au Canada ? (Cuba, c'était 1962 !)
Parce que sinon, pour rappel, plus du quart des habitants de la Lettonie et de l'Estonie sont russes (je ne parle pas de la Crimée, où ils représentent les 2/3 de la population, car c'est un autre sujet, quoiqu'il ait entraîné des sanctions pour le moins vigoureuses !), ce qui rend la situation moins manichéenne qu'il n'y paraît...
Oui, des 2 côtés, parfaitement. Et je ne pense pas que les gouvernements baltes regardent du côté de Moscou avec amour. J'ajoute par dessus les petites virées baltiques russes qui renforcent considérablement le sentiment anti-Poutine chez les scandinaves (violation de l'espace aérien suédois, importance stratégique de l'île de Gotland) dont la moitié n'appartient pas à l'OTAN, notamment la principale puissance nordique, la Suède qui a rompu en 2014 tout dialogue militaire avec la Russie et amorce depuis peu une entente avec le Danemark.
La Russie recherche par l'intimidation militaire, une légitimité qu'elle ne peut plus avoir au niveau économique, le pays ne valant guère plus que l'Espagne de ce côté là.
Qu'on ne me fasse pas le coup d'une Russie "coeur avec les mains" hein.
+ 1 , je serais balte en 2017 , je ne serais pas serein
j'étais Russe en 2017, vu les provocations américaines ces dernières années (dernière en date, à vérifier si c'est la cas, déploiement de 4000 soldats américains en Pologne), je serais pas serein non plus.
En même temps, en 2017, je suis français, et je ne suis pas serein.
Si j'étais américain, je serais dégoûté aussi de m'être fait volé l'investiture de Sanders par l'autre escroc de Clinton.
oui quelle horrible provocation américaine face à une russie qui n'a envahi que deux régions voisines ces dernières années; incompréhensible, vraiment.
Abidbol a écrit :Si j'étais russe en 2017, je serais surtout pas satisfait d'être gouverné par Poutine et sa clique...
Tu as tout a fait raison, heureusement que chez nous, on a des gouvernements qui se succèdent qui donnent entière satisfaction... Il faudrait peut-être se poser la question de savoir pourquoi les grande majorité des russes soutiennent Poutine.
Mais je suis comme toi, je suppose, que si j'étais russe, je ne serais pas satisfait d'être gouverné par Poutine, tout comme je ne serais pas satisfait d'être dirigé par Obama,et comme je ne suis vraiment pas mais alors pas du tout satisfait d'Hollande.
Bajkusa a écrit :oui quelle horrible provocation américaine face à une russie qui n'a envahi que deux régions voisines ces dernières années; incompréhensible, vraiment.
Propagande de la Cia tout ça , Russie éternelle bla bla bla
Bajkusa a écrit :oui quelle horrible provocation américaine face à une russie qui n'a envahi que deux régions voisines ces dernières années; incompréhensible, vraiment.
Question de point de vue. La Crimée est une région historiquement Russe et en grande majorité peuplé de Russes, qui souhaités rejoindre la Russie. Et pour les Dombass, région à majorité russe aussi, ils ont souhaité prendre leru indépendance vis à vis d'un gouvernement Ukrainien issu d'un coup d'Etat hostile à la Russie. La guerre civile à débuté pat l'envoie de l'armée Ukrainienne pour mater la rébellion. Je l'ai déjà dit, mais c''est pas grave, dans les premières semaines 500000 civiles ont fuit les combats, ils ont fuit vers l'EST (la Russie), quand tu prends la fuite, tu fuis tes agresseurs, dans ce cas, l'armée Ukrainienne.
