Infos Transferts et autres news futebeulmimix pipi caca

[Molko]

Ce qui est rigolo, c'est la justification des "gros" qui reprochent aux "petits" de ne pas respecter leur accord antérieur prévoyant que contre quelques millions les petits voteraient ce que les gros auront décidé. Les mecs ne se cachent pas d'acheter le vote de la gouvernance.

On se croirait chez Les Républicains.

[supfal]

Que fout Angers parmi les "moyens" ?

Ils ont promis une place à Chabane au conseil d'administration, c'est tout.

Chabane est un requin aux dents très longues.

[Huisgonde]

Tu es un garçon très pausé.

Perso la question que je me pose, c'est surtout ce qui différencierait les "moyens" (pas se faire distancer par les gros) et les "petits" (exactement la même chose) ??

La différence, c'est que les "moyens" ne sont pas entrés dans la salle, les "petits", oui.

La formulation est maladroite cela étant, car mettre Angers dans les moyens pendant que tu mets Rennes dans les petits...

En fait, les "Gros", ce sont les candidats, les "Moyens" sont ceux qui sont "d'accord" avec les Gros. A l'exception de Marseille, Angers et Toulouse : mettre Angers et Toulouse dans les "Gros" serait ridicule, encore plus si tu mettais "Marseille" dans les "Moyens" (en plus de vexer une partie du lectorat). Donc ils ont bricolé ce drôle de truc en inventant un statut aux "Moyens" qui n'a pas grand sens par ailleurs.

Moi, ce qui me trouble, c'est pourquoi les "familles" comme ils les appellent, et surtout celle des arbitres, ne sont pas entrés non plus. Vu le quorum quasi atteint (57.25% sur 57.71% fixé, drôle de limite d'ailleurs), ça aurait peut-être permis au vote de se maintenir. Troublant ça, non ? Eux ne sont pas censés avoir un intérêt ni dans l'un ni dans l'autre...

Edit : bon apparemment, c'est l'Union des Acteurs du Football (UAF) en entier, et non des représentants par "famille", mea culpa

[Matt_]

Ce qui est rigolo, c'est la justification des "gros" qui reprochent aux "petits" de ne pas respecter leur accord antérieur prévoyant que contre quelques millions les petits voteraient ce que les gros auront décidé. Les mecs ne se cachent pas d'acheter le vote de la gouvernance.

On se croirait chez Les Républicains.

C'est exactement ce que je me disais.
On se croirait à l'attribution des JO.

[Moriarty]

C'est vraiment très jeune.
http://www.ouest-france.fr/sport/football/football-14-ans-un-jeune-fait-ses-debuts-avec-galatasaray-4547276
Je ne résiste pas au fait de publier cet article rien que pour imaginer la tête de Serhat en tombant sur la photo d'illustration.

[bigdudu]

Ils n'avaient pas l'autorisation parentale pour mettre la photo du jeune joueur.

[globule_smc]

J'ai l'impression que les clubs régionaux essaient de copier Malherbe au niveau des boulettes administratives...

Bretteville sur Odon (DSR) qualifié face à Equeurdreville DHR) dimanche dernier pour le 6ème tour de Coupe de France, devrait être disqualifié, pour avoir inscrit trop de joueurs mutés sur la feuille de match....

C'est quand même très con comme boulette ça..

[tito]

Mais au foot c'est encore au format papier les feuilles de matchs?

[globule_smc]

En coupe oui, il n'y a qu'en championnat qu'on utilise la feuille de match informatisée.

Mais que ce soit informatisé ou non, ça te marque pas si tu as trop de mutés d'inscrit sur la feuille, c'est au club de faire attention à ça

[tito]

Ha ok, au hand l'avantage c'est que ca nous met si la licence est de type A (classique), B (muté) ou autre... Ensuite il y a une opération de vérification automatique qui fait un rapport d'erreurs si il y a lieu avec justement le cas du nombre trop important de joueur muté. Même si ça n'évite pas les erreurs ça les limites.

[globule_smc]

J'ai jamais eu le cas sur la tablette en tout cas, mais quand on m'a expliqué le fonctionnement à la ligue, il avait bien précisé que c'était aux clubs de faire attention.

Par contre ça affiche une erreur s'il n'y a pas de dirigeants responsables sur la feuille, ou s'il manque le capitaine par exemple.
Faudrait que j'essaie de mettre un joueur suspendu sur une feuille pour voir si ça affiche une erreur.

Enfin bon que ce soit feuille papier, ou feuille de match informatisée, c'est quand même une sacré boulette. Ça se trouve ils l'ont déjà fait pour le championnat et personne ne s'en est rendu compte

[kitchman]

J'ai jamais eu le cas sur la tablette en tout cas, mais quand on m'a expliqué le fonctionnement à la ligue, il avait bien précisé que c'était aux clubs de faire attention.

Par contre ça affiche une erreur s'il n'y a pas de dirigeants responsables sur la feuille, ou s'il manque le capitaine par exemple.
Faudrait que j'essaie de mettre un joueur suspendu sur une feuille pour voir si ça affiche une erreur.

Enfin bon que ce soit feuille papier, ou feuille de match informatisée, c'est quand même une sacré boulette. Ça se trouve ils l'ont déjà fait pour le championnat et personne ne s'en est rendu compte

Si le joueur est suspendu, je crois que tu ne peux pas le mettre. Et le nombre de mutés possible, ça dépend du statut de l'arbitrage du club (si plus d'arbitre que requis, plus de mutés possible et inversement).

[kitchman]

En plus, l'entraineur de Bretteville avait dit après le tirage qu'il était content de tomber sur le FCEH comme ça, ils allaient pouvoir passer encore un tour !

[globule_smc]

D'après OF, Bretteville a aligné 6 joueurs mutés, alors qu'ils n'en ont droit qu'à 4, étant en infraction au niveau des arbitres.

Donc en gros, ils jouent comme ça depuis le début de la saison, et aucun adversaire n'avait vérifié avant...
Mais c'est quand même une énorme boulette que le coach ne sache pas le nombre de mutés qu'il peut aligner.

[supfal]

D'après OF, Bretteville a aligné 6 joueurs mutés, alors qu'ils n'en ont droit qu'à 4, étant en infraction au niveau des arbitres.

Donc en gros, ils jouent comme ça depuis le début de la saison, et aucun adversaire n'avait vérifié avant...
Mais c'est quand même une énorme boulette que le coach ne sache pas le nombre de mutés qu'il peut aligner.

Alors Romain, tu ne lis pas les règlements