J7- Pinard Ménez, ohohoh joli teubé, sur ton oreille coupée

[ajacques]

OUI BAH CA COMPTE

[Xavi Jacob]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=Lkzx50T9tZQ[/video]

[Abidbol]

C'est un DC à la buldrin, Père Pivoine... C'était drôle en 2007 et encore...

Dans un style différent il y avait Amrith et je crois bien que je serais prêt à payer pour savoir qui se cachait derrière ce compte.

Je ne peux pas concevoir La Marmite autrement que unique et réel. Je suis sûr que c'est pas un DC.

[Magenta]

Je l'espère aussi.

[Xavi Jacob]

Nous aussi.

[Isaac]

j'aime à déceler dans vos écrits la puissance d'un esprit fougueux

Ok c'est un double compte d'Isaac.

Je préfère quand tu expliques qu'on essaie de garde le ballon depuis le début de saison. Là au moins c'est marrant.

Très bien, si môssieur trouve ça marrant on va comparer avec les mêmes matchs l'année dernière :

Caen - Lorient 15/16 : 53/47
Caen - Lorient 16/17 : 52/48
-1% de possession

Lyon - Caen 15/16 : 61/39
Lyon - Caen 16/17 : 66/34
-5% de possession

Caen - Bastia 15/16 : 50/50
Caen - Bastia 16/17 : 52/48
+2% de possession

Rennes - Caen 15/16 : 63/37
Rennes - Caen 16/17 : 49/51
+14% de possession

Caen - PSG 15/16 : 30/70
Caen - PSG 16/17 : 36/64
+6% de possession

Angers - Caen 15/16 : 57/43
Angers - Caen 16/17 : 46/54
+11% de possession

Bordeaux - Caen 15/16 : 64/36
Bordeaux - Caen 16/17 : 59/41
+5% de possession

T'as pas l'impression que notre possession a changé là ? ESPÈCE D'IGNARE ! VOUS VERREZ !

La démarche est sympathique mais, et j'en suis fort désolé, la statistique n'a jamais pu démontrer l'intention, puisque l'intention demeure incertaine par nature non garante de résultat.
Ton analyse est donc HORE SUJAIS MON COCO

[Matt_]

Et tous les peupeu, les tutus les machins qui sont arrivés cet été ?..

Ah oui c'est sûr qu'avec ce genre d'argument je vais pas pouvoir lutter.

NAN MAIS TU SAIS COMBIEN DE TEMPS J'AI PASSÉ SUR LE SITE DE LA LFP POUR TE DONNER CES STATS ?

Du temps que tu aurais pu passer à coder un module "équipe type" digne du forum en plus.
Tu es trop bon avec lui.

[Barney]

Mes amis, mes amis, gardez votre lèvre supérieure rigide, je ne suis le double compte d'aucun de vous et ne souhaite surtout pas semer ici discorde et zizanie !

Merci à Bertrand, deuxième du nom pour son accueil que j'imagine vernaculaire et traditionnel, mais n'ayant point trouvé de sujet ad hoc pour les présentations je n'ai pu me faire idée de vos moeurs en la matière.

Je suppose que ton pseudo est un jeu de mot avec "ampoulé"?
Du coup c'est ça le "concept" de ton compte? Parce que si c'est le cas ça va vite devenir chiant.

C'est marrant ce terme "ampoulé", une petite anecdote à ce propos , j'ai eu récemment un entretien pour un poste en interne et l'ont ma demander si niveau rédaction j'etait plutôt "sms ou ampoulé" , ne connaissant pas le termes, j'ai compris "sms ou en poulet" j'avoue que sur le coup je ne voyais pas vraiment le rapport mais j'ai réussi à répondre sans rien laisser paraître...(ce qui ne m'a pas empêcher d'être recaler pour ce poste)

[Moriarty]

C'est Maggie qui l'a eu ?

[Jean Poulé]

C'est marrant ce terme "ampoulé", une petite anecdote à ce propos , j'ai eu récemment un entretien pour un poste en interne et l'ont ma demander si niveau rédaction j'etait plutôt "sms ou ampoulé" , ne connaissant pas le termes, j'ai compris "sms ou en poulet" j'avoue que sur le coup je ne voyais pas vraiment le rapport mais j'ai réussi à répondre sans rien laisser paraître...(ce qui ne m'a pas empêcher d'être recaler pour ce poste)

J'avoue qu'il m'agréerait que vous me narriez la façon dont vous vous tirâtes de ce quiproquo !

[bigdudu]

Que vous me narrassiez, peut-être ?

[Jolsen]

Mes amis, mes amis, gardez votre lèvre supérieure rigide, je ne suis le double compte d'aucun de vous et ne souhaite surtout pas semer ici discorde et zizanie !

Merci à Bertrand, deuxième du nom pour son accueil que j'imagine vernaculaire et traditionnel, mais n'ayant point trouvé de sujet ad hoc pour les présentations je n'ai pu me faire idée de vos moeurs en la matière.

Je suppose que ton pseudo est un jeu de mot avec "ampoulé"?
Du coup c'est ça le "concept" de ton compte? Parce que si c'est le cas ça va vite devenir chiant.

C'est marrant ce terme "ampoulé", une petite anecdote à ce propos , j'ai eu récemment un entretien pour un poste en interne et l'ont ma demander si niveau rédaction j'etait plutôt "sms ou ampoulé" , ne connaissant pas le termes, j'ai compris "sms ou en poulet" j'avoue que sur le coup je ne voyais pas vraiment le rapport mais j'ai réussi à répondre sans rien laisser paraître...(ce qui ne m'a pas empêcher d'être recaler pour ce poste)

Tu es certain ?

[Magenta]

C'est Maggie qui l'a eu ?

J'aime ce que je fais et je ne suis pas prêt de bouger.

[tite-live]

Au passage, moi qui ne suis pas normand de naissance, je trouve que la prononciation locale des sons "'é" et "è" est un vrai fléau pour l'orthographe. Ampoulé/en poulet, dans la plupart des régions de France, tu ne peux pas confondre.
De même, autant un collégien normand peut écrire "j'ai étais" (en te disant "oui, j'ai mis "-ais" parce que c'est au passé"), autant un gamin du Val de Loire ne peut pas faire cette erreur.

[bigdudu]

Ça c'est vrai, ça !