Simply the Best a écrit :Royal repasse devant Sarkozy au 1er tour, selon CSA
PARIS (Reuters) - Ségolène Royal repasse devant Nicolas Sarkozy au premier tour de la présidentielle selon un sondage CSA pour Le Parisien/i-Télé à paraître mercredi, qui la crédite de 29% d'intentions de vote.
Au lendemain de sa prestation sur TF1, la candidate socialiste enregistre une hausse de deux points alors que son adversaire de l'UMP baisse de cinq points, à 28%.
Au deuxième tour, le ministre de l'Intérieur l'emporte par 51% contre 49% pour la présidente de Poitou-Charentes.
François Bayrou voit sa cote de popularité confortée. Le candidat de l'UDF gagne quatre points au premier tour et recueille 17% des intentions de vote.
Le sondage a été réalisé mardi par téléphone auprès de 900 personnes.
ben oui mais ce sont les mêmes personnes qui se mettent à conduire moins vite pendant 1 semaines après avoir regardé une émission sur la sécurité routière.
Allez, rigolons un bon coup....Vous avez en mémoire le sondage d'hier...oubliez toutes les pignolades de stb, voila celui du jour (Source Reuters)...Demain, on nous réserve quoi ?
Nicolas Sarkozy recueille 33% des intentions de vote au premier tour devant Ségolène Royal à 26%, selon un sondage BVA pour Orange publié mercredi.
Le candidat de l'UMP recule de 2 points par rapport au 12 février et la candidate socialiste de 3 points dans cette enquête réalisée les 19 et 20 février auprès de 951 personnes.
Dans la synthèse accompagnant le sondage, Jérôme Sainte-Marie, directeur de BVA, note qu'il a été réalisé "pour l'essentiel" avant le passage de Ségolène Royal dans l'émission "J'ai une question à vous poser" sur TF1 lundi.
Au deuxième tour, Nicolas Sarkozy l'emporterait avec 52% (-1 point) contre 48% pour sa rivale socialiste (+1).
Au premier tour, François Bayrou recueille 15% des intentions de vote (+1), Jean-Marie Le Pen 10% (stable), Marie-George Buffet 4% (+1), Olivier Besancenot 3% (+1), Arlette Laguiller 3% (+1), Philippe de Villiers 3% (+1), José Bové 2% (stable) et Dominique Voynet 1% (stable).
Parmi les personnes interrogées, 21% n'ont pas exprimé d'intention de vote pour le premier tour et 20% pour le second tour.
SegArkO a écrit :Ceci dit, Royal étant detestée par Simplet, c'est une bonne raison de voter pour elle.
> STB ne déteste pas Royal. Il juge seulement qu'elle n'a pas la carrure pour être président(e).
Et surtout il pense que l'apparition de Royal au premier plan de la scène politique est dûe à un effet" people" et non grâce à des idées révolutionnaires...
Retour de DSK et Fabius dans le conseil stratégique de Ségo.
Bon c'est pas vraiment fait puisque DSK donne des conférences au Canada et Fabius est avec BHL au Darfour.
Egalement :
Retour anecdotique de Martine Aubry.
Je laisse le soin à STB l'exclusivité d'annoncer le retour de Jospin, Allègre, Richard, Guigou et Vaillant au sein du QG de campagne.
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?
graham a écrit :J'étais pas au meeting de Ségolène Royal à Mondeville, mais il parait que pour les électeurs de gauche, ça ne donnait vraiment pas envie de voter pour elle. Il leur faudra trouver ailleurs la motivation.
Une anecdote : au nom de la différence qui enrichit (quelle platitude!) elle a fait applaudir la salle à la manière des sourds et muets (vous vous souvenez du "ouin ouin" de Roland Magdane? oui je sais c'est le genre de souvenirs pénibles qu'on ne souhaiterait ne jamais laisser remonter à la surface), et bien le public présent était enchanté. Mais quelle est donc cette secte étrange qui soutient Ségolène Royal?
j'ai vu les images , et à les remettre dans le contexte ,c'est plutot toi le Roland Magdane !
un meeting avec traducteur en langage de signes + une partie du public constituée d'handicapés (sourds) ,quoi de plus normal que de les saluer dans leur langage ?
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».
C'est aussi une réponse intelligente aux protestations d'asosciations de sours et muets relativement aux émissions politiques de TF1, qui ne leur étaient pas accessibles, par aucun dispositif (petit bonhomme gigotant presque autant que sarko en incrustation, sous-titrage ou autre).
Je répète ça parce que je l'ai entendu, je sais pas si france télévision faisait mieux, ni comment on peut sous-titrer en temps réel
tite-live a écrit :Je répète ça parce que je l'ai entendu, je sais pas si france télévision faisait mieux, ni comment on peut sous-titrer en temps réel
En réalité, c'est déjà le cas par télétexte, et le fait que l'émission soit en direct ne pose aucun problème.
Les matchs de rugby et de foot sont généralement sous titrés. Si ils ne l'ont pas fait avec les émissions politiques, c'est clairement un scandale.
.
