La mort du supporterisme...

[aZuW]

Oh ben j'pense !

C'est l'alcool tout ça, faut pas écouter c'que je dis.

[The Return of Den Boer]

pathétique ...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 714,0.html

[Ghost of Benoit Caen]

finalement il n'est pas mort

[Moriarty]

Deux articles intéressants :
http://latta.blog.lemonde.fr/2016/02/04/et-maintenant-une-loi-pour-criminaliser-les-supporters/
http://www.europe1.fr/sport/foot-la-france-a-un-probleme-avec-ses-supporters-2662239#utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[Ghost of Benoit Caen]

http://www.mnk96.com/communique-des-ultras-de-france/

[18cher]

Ca pue tout ça
Et celà aura pour conséquences , entre autres , des stades qui se videront
Mais pourquoi les autorités sont -elles aussi sourdes ?

[Abidbol]

Peut être qu'en forçant à discuter, les parties s'entendront :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/am ... /AN/17.asp

N'empêche que c'est pas rien comme amendement.

[Nono']

En forçant à discuter...
Nous avons demandé (ANS) un entretien avec Larrivé dès qu'il à pondu sa loi. Il à refusé.
Braillard nous as reçu et à condamné ce texte de loi avant de l'approuvé hier devant l'AN (enfin devant 10 députés. .).
Ils ont juste voté (enfin accepté une loi de la FIFA datant d'il y'a 8 ans..)
La LFP à toujours refusé de nous recevoir.

Malheureusement nous sommes très sceptique, nous allons tout faire pour que les amendements soient rejetés mais c'est pas gagné.

[Abidbol]

Donc "vous" ne voulez pas que les supporters soient inscrits comme acteur reconnu du monde du sport, dans le code du sport au même titre que les sportifs ?
Quand on dialogue avec un autorité, vaut mieux que ce soit sur la base de textes, plutôt qu'à la bonne franquette.
Actuellement si la lfp ou le club veut pas vois recevoir, c'est tant pis pour votre gueule, avec ce que je comprends de l'amendement cité, le refus de dialoguer sera opposable devant une cours administrative.

[Ridan]

EXACTE

[Abidbol]

Et pis ce serait un changement dans le calme.

[postal]

"faire concorder le rôle des supporters dans les processus décisionnels avec l'importance qu'il représente pour leur club"
Voilà ! c'est comme ça qu'on dit "ferme ta gueule". C'est un peu long mais c'est poli et clair.

[Huisgonde]

Je pense que Nono parlait plutôt de la loi plutôt que de l'amendement sus-cité.

Cet amendement, c'est beaucoup de vent. Un "SLO", il y en a déjà un chez nous. Ce texte oblige les clubs à avoir un référent qui discute avec les supporters, pour leur faire croire qu'ils seront écoutés.

Dans la pratique, ça ne changera rien, il n'y aura pas de dialogue entre les supporters et l'Etat, la Ligue, etc. Un dialogue indirect aboutit rarement à quelque chose. Si encore, chaque association de supporters avait un représentant pour dialoguer à ce niveau là, peut-être qu'on pourrait arriver à quelque chose, et encore. Mais discuter avec un mec du club qui ne comprendra pas très bien les enjeux de base, et qui devra remonter ce qu'il a compris du message, c'est du téléphone arabe.

L'amendement est là pour adoucir la légalisation d'une discrimination envers des fans de football. Et l'enjeu n'est même pas là uniquement pour les groupes "Ultra", tout le monde peut faire l'objet un jour d'une mesure pour une raison hallucinante (attention à ce que vous écrivez ici hein !). Et peu de personnes s'en rendent compte finalement - ben oui, si on est obligé d'en arriver là, c'est qu'il y a une raison, les flics interviennent pas pour rien, on n'interdit pas de stade un quidam, on ne met pas un Président de club en examen pour rien, il n'y a pas de fumée sans flamme - et dans le même temps, on commence un peu partout à se plaindre du manque d'ambiance dans les enceintes sportives. Ben ouais les cocos...

[ajacques]

Comme d'habitude, une majorité paie pour une minorité (de fouteurs de merde), et l'administration tape dans le tas aveuglément parce qu'ils n'ont ni les moyens ni le temps pour faire autre chose. On leur demande d'avoir des résultats, et cette répression est le moyen le plus rapide/facile d'en avoir pour eux.

Et comme d'habitude, on se fout des conséquences à long terme et on se fout des individualités.

[Abidbol]

Je suis d'accord avec toi Huiz. Y compris sur ce que voulait dire Nono. Mais pour moi inscrire dans les textes l'obligation de représentativité des supporters c'est pas anodin et ça peut avoir de conséquences.